【消委会/抽湿机/潮湿/除湿/回南天】踏入回南天，家居特别潮湿。消委会与机电工程署（机电署）合作，测试14款抽湿机的效能及安全程度，发现2款同样标示为1级能源效益级别而抽湿量相若的样本，计算所得的抽湿能源效率较高的样本比较低的高出50%。此外，8款可配备HEPA过滤器作空气净化的抽湿机样本，净化颗粒物及甲醛的速度悬殊，其中去除甲醛的速度可相差6倍。
是次测试涵盖市面14款压缩式抽湿机，当中8款可配备HEPA过滤器作空气净化，该8款样本的售价由$3,698至$7,580，其余样本的售价由$2,400至$3,998。
/public/article/content/202502/6485d266-caab-4261-ab76-f5e0b0dd821f.jpg)
标准环境（温度 26.7℃及相对湿度 60%）
参考机电署的强制性能源效益标签计划及美国国家标准（ANSI/AHAM DH-1-2008），量度各样本于标准环境及安装基本过滤器下的每日抽湿量，比较各样本的抽湿表现。结果发现，有5款样本量得的每日抽湿量略低于额定数值，偏差介乎0.5%至6.8%，包括「飞歌PHILCO」、「乐信牌Rasonic」、「惠而浦Whirlpool」、「VINO」及「伊玛imarflex」。
厂商惯用环境（温度 30℃及相对湿度 80%）
各样本安装基本过滤器后，在厂商惯用的量度环境（温度30℃及相对湿度80%）下以抽湿模式操作时量得的每日抽湿量由19.8升至29.8升，较其在标准环境下量得的高出约56%至82%不等（平均约69.7%）。7款样本「东芝TOSHIBA」、「飞歌PHILCO」、「LG」、「TCL」、「乐信牌Rasonic」、「VINO」及「伊玛imarflex」量得的每日抽湿量略低于额定数值，差异介乎0.1%至7.5%。
抽湿能源效率差距大 1款较出色
能源效率是根据样本量得的抽湿量及耗电量，计算每度电可抽取多少升水，数值越高，代表产品越具能源效益。测试结果显示样本间在标准环境下每度电可抽湿2.21升至3.32升，「开利Carrier」整体的能源效率较出色，每度电可抽湿约3.32升，而在标准环境下抽湿量与「开利Carrier」相若的「伊玛imarflex」的能源效率表现稍逊，每度电可抽湿约2.21升，「开利Carrier」的能源效率较「伊玛imarflex」的高出50.2%。
/public/article/content/202502/8de7c00b-2a6d-4b3d-b7d3-0ddf83d18b33.jpg)
1款测出能源效益级别下跌至2级
消委会根据样本安装基本过滤器后，在标准环境下量得的抽湿测试结果来计算能源效益级别，结果显示13款样本达到1级能源效益级别。虽然「伊玛imarflex」标示的能源效益级别为1级，惟计算出的能源效益级别只有2级，不过该样本在本会的标准测试环境下量得的每日耗电量与代理商向机电署呈交的数值的差异为+6.5%，仍在标签计划可接受的公差范围（+10%）内，故没有违反强制性能源效益标签计划的要求，惟消委会已将测试结果转交机电署研究跟进。
抽湿所需电费可相差逾50%
假设样本每年使用450小时（指抽湿机进行抽湿运转的时间，并不包括只送风而不进行抽湿的时间），即约每年使用90日并每次使用5小时，以每度电$1.7计算，额定抽湿量较高的样本的每年估算电费由$194至$218不等；额定抽湿量较低的样本的每年估算电费由$127至$196不等，电费最高的样本较最低的高出约54%。
3款操作时较宁静
各样本在综合不同风速下表现相若，其中「东芝TOSHIBA」、「LG」及「伊玛imarflex」量得的噪音较低，表现稍佳，获4点评分。
2款净化速度较快
测试发现，8款样本去除颗粒物及甲醛的速度颇悬殊，净化烟雾、尘埃、花粉及甲醛的速度最快的样本比最慢的分别快约4.0倍、3.7倍、4.4倍及6.4倍。「声宝SHARP」及「Panasonic」去除空气污染物的速度最快，而表现较逊色的是「LG」及「三菱重工MHI」。
1款净化空气的能源效率表现略胜一筹
「东芝TOSHIBA」净化空气的能源效率表现略胜一筹。
总评包括空气净化表现
- 声宝SHARP DW-S27FA-W；$5,280；4⭐
- Panasonic F-YAV28H；$7,580；4⭐
- 东芝TOSHIBA RAD-DIA17HK；$5,180；4⭐
- 开利Carrier DC-22VSB；$4,930；4⭐
总评不包括空气净化表现
- 东芝TOSHIBA RAD-DIA17HK；$5,180；4.5⭐
- 开利Carrier DC-22VSB；$4,930；4.5⭐
- LG MD19GQCE0；$7,090；4.5⭐
【延伸阅读】
消委会抽湿机 | 多云有雨湿度达95%🌧️ 抽湿量高操作宁静最平$2099