【消委会/除湿/潮湿/回南天/吸湿剂/吸湿包/防潮珠/竹炭/活性炭】消委会早前测试市面上20款家用吸湿剂,包括10款氯化钙吸湿盒、2款氯化钙大型挂装袋、3款氯化钙小型吸湿包、2款硅胶防潮珠及3款竹炭/活性炭,结果发现不同种类的吸湿剂的吸湿量和吸湿速度极悬殊,部分样本更出现渗漏情况。
![]()
![]()
![]()
![]()
不同成分吸湿剂效能差异大
盒装及大型挂装袋
10款盒装样本的80天累积吸湿量由227.4至424.9毫升。小型吸湿盒样本中以「白元」强力抽湿器500mL及「Topvalu」的吸湿量最高,分别有305毫升及300.7毫升;大型吸湿盒样本则以「克潮灵」及「小久保」吸湿宝盒的吸湿量最高,分别有424.9毫升及406.4毫升。
「日本城」炭除湿袋(大容量)挂装及「实惠」声称的吸湿量虽然较盒装样本高,惟其80天累积吸湿量分别只有152.9毫升及155.4毫升,80天的累积吸湿量远少于盒装样本。
小型吸湿包(氯化钙)
「Goodmarks」的吸湿量最高,有85.2毫升,其余2款的吸湿量亦有约55毫升,量得的吸湿量都较其声称为高。
硅胶防潮珠、竹炭及活性炭
「除湿生活 Nitoms 家庭用干燥剂」及「Daiso Reusable Dehumidifying Sheet Wardrobe Hanging」的累积吸湿量分别为34.8毫升及22.4毫升,吸湿量明显比含氯化钙的小型吸湿包样本低。而3款竹炭/活性炭样本的累积吸湿量更只有0.33至1.44毫升,吸湿效果极为逊色。
吸湿速度
盒装及大型挂装袋
小型吸湿盒样本「白元」强力抽湿器500mL及「Topvalu」于前期(首7天)吸湿速度快,每日平均吸湿量分别为8.8毫升及8.4毫升,吸湿速度之后逐渐减慢,至后期(69至80天)下降至每日平均2.1至2.2毫升。「象球牌」前期的吸湿速度相对缓慢,每日平均吸湿量只有5毫升,不过其后期吸湿速度则与「白元」及「Topvalu」相若。
大型吸湿盒样本中,「克潮灵」及「小久保」吸湿宝盒整体的吸湿速度较快,前期每日平均吸湿量分别为8.5毫升及8.2毫升,而后期的吸湿量每日亦有3毫升;「吸湿大笨象」的吸湿速度则较慢,样本内的吸湿剂被完全溶解至饱和或需时颇长,故相对上可使用的时间会较其余样本长。至于2款大型挂装袋样本的吸湿速度则较缓慢但稳定地吸湿。若要在潮湿的环境快速吸湿,效果或未必理想。
小型吸湿包(氯化钙)
3款小型吸湿包样本首7天每日的平均吸湿量为3.7至6.5毫升,但至第21天后的吸湿速度已迅速放缓,每日的平均吸湿量更少于0.5毫升。样本中,以「Goodmarks」吸湿较快较多,前期的吸湿表现可媲美部分的盒装样本。
硅胶防潮珠、竹炭及活性炭
2款硅胶防潮珠样本在前期的每日平均吸湿量为2.5至2.8毫升,惟在测试约14天后,样本的吸湿能力已接近饱和,吸湿速度非常缓慢。3款竹炭及活性炭样本的整体吸湿量都极少,平均吸湿速度近乎零。
2款盒装样本倒转后漏出液体
「克潮灵」及「小久保」吸湿保盒于倒转后有渗漏情况,透气膜及盒盖边缘造工有待改善。
1款挂装袋受压后有渗漏
「实惠」的袋出现破损及有溶液漏出。
3款小型吸湿包回渗程度高
「Goodmarks」、「白元」强力驱尘螨抽湿袋及「鸡仔牌」备长炭消臭抽湿包回渗程度较高,量得的重量差异为19.9%至23.2%,估计是由于吸湿测试后,样本的累积吸湿量已超过其设计负荷量所致。
5款高分(4.5和5分)吸湿剂名单
- 白元 强力抽湿器500mL Hakugen D&D Dehumidifier 小型吸湿盒(声称吸湿容量400至550毫升);3盒装:$29;5⭐
- Topvalu Bestprice 除湿剂 500mL小型吸湿盒(声称吸湿容量400至550毫升);3盒装:$18;4.5⭐
- 3M 强力吸湿器Dehumidifier小型吸湿盒(声称吸湿容量400至550毫升);6盒装:$63;4.5⭐
- Goodmarks 炭吸湿啫喱抽屉除湿包 Charcoal Dehumidifying Jelly Pack小型吸湿包(氯化钙):声称吸湿量50至70毫升或克;5包装:$12;4.5⭐
- 白元 强力驱尘螨抽湿袋(花香味)12包装 Hakugen Dry & Dry For Drawer 12'S Floral Bouquet 小型吸湿包(氯化钙):声称吸湿量50至70毫升或克;12包装:$85;4.5⭐
*资料源自消委会第534期《选择》月刊,产品售价及品质或有变更
【延伸阅读】
消委会抽湿机 | 14款抽湿机大比拼 电费差5成 一款1级能源效益仅2级 5款高分之选操作宁静