大型外卖平台Foodpanda一名南亚裔外送员，大约5年前在送递最后一单后，天文台挂起8号风球，送货员继续驾驶其电单车回家时发生意外，遇到交通意外以致背部、右膝和右手手指受伤，须放病假785天，无法再做送货工作，他认为雇主应就其受伤赔偿，雇主却指送货员明知天气恶化，仍选择驾电单车回家，员工应负更大责任。
案件早前在高等法院审理，法官李树旭昨日（9月3日）颁下判辞，裁定Foodpanda须负8成责任，并需赔偿该外送员接近135万元。
原告为KHAN FAROOQ AHMED，被告为Foodpanda母公司DELIVERY HERO FOOD HONG KONG LIMITED。
判词透露，原告事发时48岁，是Foodpanda的雇员，平日驾电单车工作。原告在2020年8月18日晚上3号风球生效期间驾车工作，Foodpanda 在晚上9时15分通过Telegram向所有车手外卖员发送讯息指出「香港天文台已通知，8号台风信号即将发出。当8号风球悬挂时，Foodpanda将暂停营运，所有外卖员不得进行送货。若外卖员当时正在送货，请根据自身安全决定是否完成该订单。您将不会被分配新订单，车手服务团队亦将结束您的工作时段。我们将密切监察情况并相应公布最新的运营安排。谢谢。」
天文台在当晚10时40分挂起8号风球，原告称他当时不知已挂了风球，并风球悬挂约18分钟后，完成最后1张订单，便决定驾车回家，但路上被一阵强风吹倒，他失平衡摔倒在路上，从而伤及背部、右膝及右手的手指。
原告律师质疑，Foodpanda没遵守恶劣天气下的工作守则，以及未能暂停原告的工作，又指Foodpanda系统容许员工在8号风球即将发出前接单，构成不安全。
被告反驳指要求他们向员工发出具体指示不实际，又指原告明知天气恶化，仍选择驾车，雇主亦无法阻止。此外，他们亦不同意工作系统有不安全，认为原告应负意外85%的责任。
法官表示，合约列明当雇员在黑雨或8号风球下接单，即同意在上述天气下送餐，若员工在风球生效下正在送餐，即默示能够继续送餐，未能送递者须通知雇主，并表明理由。Foodpanda指出，原告有不接订单的自由。
法官认为送货员的收入和表现评分，与他们完成的订单数目直接挂钩，被告却漠视这个情况，特别是在台风下订单会大增，是最繁忙的时段，被告指车手有自由在繁忙时间不接单是违反常理，不符合约条款，认为被告的工作系统并不安全。法官又认为，被告明显违反劳工处的恶劣天气工作指引，被告的雇佣合约要求员工在8号风球下工作，是试图绕过处方指引，令原告在意外中受伤，但法官认为原告选择在极端天气下驾车，亦需负部份责任，故裁定原告需就意外负20%责任，被告则占80%，Foodpanda需向原告赔偿近134.8万元。