筲箕湾贼人烧味店偷钱｜CCTV清楚影低过程兼容貌　竟「证据不足」拉左都要放人？！

不少人以为店舖装设闭路电视便万无一失地保障财物安全，认为就算有贼人，都无所遁形？然而，你有没有想过，闭路电视片段其实并不一定可以成功将贼人绳之于法？ 

《东张西望》今集苦主在筲箕湾经营烧味饭店 11 年，从未遇过贼人光顾，直至去年 3 月 22 日，店内首次发生偷窃案。案发当时，负责看店的苦主因人有三急短暂离开，只用了一分钟时间。当他回到店内，却惊觉柜桶的金钱数目有异，于是翻查闭路电视纪录，赫然发现有人进入店内并盗取现金。

随即，他报警并录取口供，还将监控片段上载网络，希望透过公众力量揪出犯人。警方迅速行动成功拘捕疑犯，并确认其盗取约六千多元。

然而，贼人虽然被捕，却一直未被起诉，连苦主自己都渐渐淡忘这宗案件。直至一年后，即今年 5 月，他才收到警方回复，得知案件未能起诉。警方表示，由于证据不足，未能对疑犯采取法律行动。

苦主慨叹，原来即使闭路电视拍下犯案过程，清楚记录疑犯的样貌及动作，全世界都能辨识此人身份，仍然无法将其绳之于法？！

警方解释，疑犯不认罪，因此需要确保监控片段所拍摄的人确实是犯案者。警方本应透过衣著、鞋袜等细节比对，但因未能找到确凿证据，故未足以证明该人就是案发时的贼人。

网上舆论热议此案，有人认为「CCTV 片段不能作为证据」，但大律师陆伟雄指说法不正确。毕竟，闭路电视已清楚拍下案发过程，影像亦极为清晰，甚至疑犯当时未有戴帽、太阳眼镜或口罩遮掩容貌，应属坚实的证据。

陆大状指出，今次案件疑犯拒绝认罪，且警方未能在其寓所寻回当日服饰，的确「不理想」，但不代表「没有证据」。

苦主不禁感慨，案件明明已有CCTV片段，为何仍不能将疑犯落网？他曾考虑寻求法律意见，但担心律师费远高于被盗款项，只能无奈接受现实。

他亦担忧，如果让犯人逍遥法外，可能会再次犯案，令更多人受害。

警方回复指，去年 3 月曾因涉嫌盗窃拘捕疑犯，但当时证据不足，未能提出起诉。现时警方正重新审视案件及相关证据，以作跟进调查。