二十多岁初入社会的少女李小姐，在2023年跑步时因不小心冲红灯过马路，之后有两辆车发生碰撞，继而被索偿92万巨款。事件经东张报道后，在东张+有近千留言，引起市民热议！
李小姐表示自己有看过网民的评论，有人替她抱不平，也有人说她活该。
李小姐指，她很后悔为什么事发时，她只专心于跑步，应该在过马路前看清楚。
李小姐事发时正与跑步班的跑友一起练跑，原来她是一名香港的越野跑运动员，一路追逐梦想的她，也曾代表香港外出比赛，现在因为被索偿巨额赔偿不得不停下脚步，暂时放弃逐梦。
李小姐的爸爸身患重病，需要庞大的医疗开支，加上弟弟仍在学，李小姐如今是家中唯一的经济支柱，他唯有天天为生计奔波，千斤重担压在肩上。
李小姐指，很多评论提议她申请破产，她其实不希望这样做，认为这是无计可施的最后办法。她也觉得自己应负担责任，但不是赔偿如此夸张的金额。
究竟李小姐被索偿90多万元是否合理呢？《东张西望》再次深入研究李小姐的案件。
主持何沛珈与李小姐跟陆伟雄大律师见面，李小姐表示，她曾经向警方表示想看涉事车Cam片段，但是被拒绝，对方只是跟她说片段对她很不利。
陆大状认为这个做法是不对的，并指李小姐作为当事人，是被告，被怀疑干犯罪行，她是有权查看相关的资料，否则，可能会令李小姐录口供时说出不利事情，或没有说有利事情，削减其胜算。李小姐认罪前应要清楚评估到其后果，先向律师寻求专业意见。
李小姐在没有看到车cam片段的情况下，便录下口供，并上庭承认了不小心横过马路。
观乎法庭文件，原告人索偿方是前车司机和两名乘客，而第一被告是后车的七人车司机，第二被告就是李小姐。这样是否意味著这92万的索偿是由李小姐和七人车司机共同承担呢？
陆大状指，表面上既然有两个被告，应该是各自承担一半，但是实际上是要视乎各自的责任。
第一，前车司机的口供清楚交代，事发时看到李小姐突然跑了出来，随即急刹车，在刹停车辆后，短时间内被后面的车辆撞到。
第二，其他乘客的医生报告显示，该乘客向公立医院的医生指，自己坐的车辆已经停定，之后发生碰撞。在这个情况下，有两个很强的证据证明到这次意外中，后面司机负的责任是较大。
难怪后车司机和李小姐都被列为被告人，虽然听起来七人车司机责任好像较大，但是面对92万巨额索偿，最终李小姐要承担多少都是未知之数。
三位原告人的索偿，涉及大量貌似越看越病、连开数个月的病假纸，另外也有工作收入损失，陆大状在当中亦发现一些可疑之处。
陆大状指，有原告人声称自己受雇于某一间游艇公司，提供雇佣合约，用于证明其受聘时间，及薪金等资讯，然而，文件内写明是以现金出粮，对此应要作出解释。
而且若相关公司真的有聘用该人士，应该会有强积金资料和劳工保险资料。
现在已经有约100宗碰瓷案件向警方报案，李小姐和他们一样，不只要面临庞大的经济压力，心灵上也受到极大的煎熬。
之前李小姐申请法援未被接纳，她会即将再次尝试申请，希望她这次申请成功，以解燃眉之急。