事主 65 岁，明明已退休、没有收入，但临老才来买 100 万美元的保单？！
阿婆叫苦:「怎么办?我每个月供款，想想我哪有这么长命!」
最离奇的是，供款有时九千，有时变成一万九千元，金额非常飘忽！
事主陈婆婆（化名）向东张主持黎宽怡表示，里面写他有两千万资产，但她根本没可能有两千万。
看保单细节，更加疑点重重！
大律师陆伟雄接受东张主持何沛珈访问时表示，质疑该保单有效性，有人欺骗婆婆，涉嫌诈骗。
究竟有没有人骗婆婆?要由去年 6月说起。
陈婆婆当时成功将一份 150 万港元的旧保险供满，本来可以取钱出来做养老金，但银行职员就推销她买一份「一百万大额保险」。
陈婆婆表示，该保险计划是两名银行职员找她，指一份保险快到期，再买另一份保险有优惠。对方多次强调回报逹八厘半，每个月供七千八多元。
陈婆婆心想七千多元都可以负担，回报有八厘半很化算。但这份储蓄保险，保费需要100 万美元，相当于接近八百万港元。
陈婆婆钱不够，职员就游说她做「保费融资」，即婆婆只需支付一部份保费，其余不够就问银行借贷，跟买楼概念相似。
陈婆被游说下，在ipad签名买了新保险。
保单供到第四期，陈婆婆发觉不对路。金额很飘忽，由九千多元升到一万九千元不等，她立即去银行问职员：到底发生甚么事？
对方叫她不用担心，稍后会减息。但到下个月收到供款单又是这样，陈婆婆感到晴天霹雳!
保险比较平台CEO Dennis接受东张主持何沛珈访问时，分析陈婆婆保单，他指事主买了一张100 万美金保单，拿出30 万美金，向银行借70万美金。有点像借钱供楼。
但陈婆婆供款为何这么浮动？银行职员向她解释这个叫 HIBOR H＋1。
Dennis指， HIBOR 其实叫做银行同业拆息，即银行与银行之间借钱，利息浮动可以很高。以去年做例子，头几个月约4厘，到6月跌至0.68厘，所以当时还息低，但好快就升返到 3.5 厘，令供款由几千元一下变成几万元。
陈婆婆表示，印象中银行职员没有跟她讲过相关风险。
购买这类高风险结构性投资产品时，理论上职员需要同顾客做财务分析。婆婆表示当时保单上的资料是由职员帮她填，而手写字的修正都是由职员填写。
事主称，一个月收入多少，支出多少，对方完全没有问她。之后亲戚看合约内容，对方称认识事主一年多，但事主指不是。两名银行职员在2025年1月才到这间分行。此内容失实。
合约写著「因为私隐理由，婆婆本人之前没有透露过多的资产，而现在与客户经理认识有一年多，信任度增加，所以愿意透露更多个人资产」。还修正了婆婆保费资金来源为：非工作入息及流动资产。
陆大状指，相关人士写认识婆婆一年几，有误导成份。
陈婆婆对于保单写她有2000千万资产，她直言：哪有这么多钱呀！
陆大状指，阿婆也是受害者，没想过职员帮她作大资产，也骗了保险公司，相关职员干犯欺诈罪，最高刑罚可判14年监禁。
本来一份保障未来的保单，变成重担。陈婆婆哭诉：害怕供不起，又怕被家人责骂，很㥬惶。
陈婆婆的亲戚帮她寄信去涉事银行投诉，包括对银行职员的指控。但今年3月收到银行回信，指控不成立。
东张去信涉事银行查询，回复指本行严格按照监管机构指引进行保险销售活动，并根据客户财务状况，评估客户负担能力。而本行会在特定保险产品的销售过程进行录音。如有需要，本行可依照客户要求，安排客户收听相关录音。本行正积极处理陈婆婆个案，会与客户进一步跟进同沟通。
其实，现时长者在购买保险时，有没有受到法律保护呢？
陆大状表示，金管局或者保监局明确有指引，要求银行或金融机构对长者提供分析，要了解长者有没有收入能力还款。
陆大状建议事主可向金管局同保监局投诉。若证据显示涉及诈骗，就应报警处理。
而金管局发言人回应东张表示，不评论个别个案，但强调银行销售保险和保费融资时，必须遵守指引、评估客户负担能力，并披露利率波动同杠杆风险。如市民怀疑银行职员操守有缺失，可向当局投诉。
