環境諮詢委員會先後討論逾20小時後，未能就粉嶺高爾夫球場部分用地興建公營房屋的環評報告作決定，要求政府再交資料審議，包括再做七個月的雀鳥調查，估計最快明年3月後才可討論。主席黃遠輝強調，今次並非否決報告。

近期再掀爭議，收回粉嶺高球場32公頃用地，並用當中九公頃建公營房屋的項目。經過環諮會先後數次會議，討論合共逾20小時，最終都未能在本月28日期限前作決定，委員會稱主因是委員對報告不少環節都有很多問題。

環境諮詢委員會主席黃遠輝稱：「如果你用一個字眼叫暫緩決定，其實都是一個決定。暫緩決定在法定程序來說，都是環諮會下，所能採取、所能做的一個方式，所以不存在因為過了法定時間，我們又無決定，自動令環評報告失效。」

他強調至今無一個委員認為要否決報告，只是要求項目倡議人、即政府提交進一步資料，涵蓋數方面，包括初步整體布局、較難做到的光線影響、要再找一個凌晨時段就飛蛾的活動做調查等。

黃遠輝指出：「其中包括要補充，可能一個稱為雀鳥活躍高峰期的一些時間的調查，我們亦要求他要做七個月的時間，因為基本上要包括旱季及雨季，才是全面的雀鳥調查報告，既然有七個月時間，即無可能在未完成進一步資料前上來環諮會。」

黃遠輝不同意是政府的環評報告做得差，亦不認為有委員受近期政治壓力影響，在會議上「拉布」。

黃遠輝說：「無『拉布』這回事，雖然是很長時間，20小時，但其實每個問題都是非常專業、非常客觀、非常持平。可以這樣說，大家覺得非常敏感的一個環評報告，是有一定生態價值，生態價值可以這樣說，相對其他發展都是高。」

對於最快明年3月後，環諮會才再開會討論，會否影響原定明年9月政府收回用地，興建約1.2萬個公營房屋單位的進度，黃遠輝認為按原本時間表，單位最快2029年落成，相信可透過同步開展其他程序，追回進度。

一隻新藥由研發成功到面世，要以年計。不過有藥劑師指，香港未有臨床測試新藥的設施。有學者認為政府要投入資源，令香港未來可發展完整的藥物研發生產生態鏈。

研發一種新藥須經過多次大型臨床試驗，成功方可面世。以往有本地大學研發的疫苗或針劑藥物，要到內地或海外生產和進行臨床試驗。有藥劑師指本地藥廠其實也會製造針劑藥物，但只是一些已註冊的藥物。

香港醫院藥劑師學會會長崔俊明指出：「(本港)他們廠房的投資或設備，未必符合到新藥尤其是針劑的製造。如我們製造新藥，嚴謹度和投資會大很多，考慮成本和利潤，我覺得香港本地未必有藥廠投資進去生產新藥，反而國內有很多生產新藥的配套。」

有學者指新藥臨床試驗時間漫長，過程亦有很多不確定因素，也影響了藥廠接不接科研機構的單。

中大生物醫學學院客座副教授招彥燾稱：「究竟在服用後一年、兩年、三年，會否有副作用？會否甚至導致死亡風險？這需較長時間去觀測。要有心理準備，不是每個投資、投入都是成功結果。」

他指香港研究實力卓越，認為本港有潛力可進一步發展生物製藥。

招彥燾指出：「我們如何能透過如北部都會區，那麼大的土地資源，配合政府大量資源，投入在上流基礎研究，以至可引入國內或外國成功的藥企，能在香港落戶，這件事都可促進我們後發、追落後，向這個非常有宏願，但非常有價值的目標投入。」

他指如果政府肯支持，可望做到香港研發、香港生產。