網媒《立場新聞》和兩名編輯被控串謀發布煽動刊物罪，在區域法院開審。

去年底被捕後一直還柙的52歲被告、《立場新聞》前總編輯鍾沛權，及34歲前署理總編輯林紹桐，分別由囚車押送到區域法院。他們連同《立場新聞》註冊公司，被控前年7月至去年12月串謀發布煽動刊物，意圖引起憎恨或藐視中央或特區政府，或激起對其離叛等。

鍾沛權及林紹桐否認控罪，而《立場新聞》公司一直沒有派員出席，被視為不認罪。

控辯雙方在庭上指，初步有三項法律爭議，包括檢控時間的問題。辯方指涉案文章有17篇，當中10篇是超過六個月檢控期限才提告，控方不可依賴該10篇作檢控基礎。

控方認為只需證明《立場新聞》的文章具煽動意圖，被告明知而發布便構成控罪元素，但辯方認為，需同時證明被告有相關意圖才可入罪。

雙方亦就控罪的合憲性爭議。辯方認為煽動罪牴觸與《基本法》及《香港人權法案條例》部分條文，文章不等同他們個人意見，控罪界線模糊不清；又指控方亦未能通過相稱性測試，即被告或只行使監察社會角色，有機會是他們錯誤判斷，而將相關文章發布。

審訊預計需時20日，將傳召22名證人。

壹傳媒創辦人黎智英被控串謀勾結外國勢力案，高等法院三名國安法指定法官，一致駁回辯方永久終止聆訊申請。

黎智英聘用海外大律師Tim Owen，為《港區國安法》案件抗辯，獲終院批准。港府提請全國人大常委會釋法，確立由特區國安委作決定，和向特首申請證明書等規定。

國安委認為該案聘用Tim Owen會構成國安風險，建議入境處拒絕其工作簽證申請。

黎智英一方以兩項理據要求永久終止聆訊，質疑特首任命指定法官欠缺透明度，法庭對黎智英表面上存有偏頗情況；又指國安委成員等聯合行動，令海外大律師Tim Owen不能代表抗辯，稱是行政、司法職權分立制度蕩然無存，隨後的審訊將不能免受政治干預，亦是濫用司法程序。

高院法官杜麗冰、李素蘭和李運騰，一致否決黎智英的申請，指司法人員任命經由獨立諮詢機構司法人員推薦委員會建議，特首在誰可獲任命為指定法官無絕對決定權。

每位法官須嚴守司法誓言，及《法官行為指引》，分配案件亦全由司法機構處理。而《港區國安法》整體立法原意，是要與《基本法》並行一致，為特區司法獨立提供充分保障。

法庭審訊應繼續進行，因案中罪行性質及嚴重性，和無證據證明國安委不真誠行事。

而被告選擇大律師的權利亦非絕對，Tim Owen在港無全面執業資格，而黎智英已得到一間律師事務所和六名大律師提供服務，可得到公平審訊。