壹傳媒創辦人黎智英及時任行政總監黃偉強違反租契，欺詐科技園罪成，分別判囚5年9個月及21個月。

正服刑的壹傳媒創辦人黎智英，由囚車押送至區域法院。

控罪指他與時任行政總監黃偉強，1998年起，向負責管理將軍澳工業邨的科技園公司，隱瞞壹傳媒大樓土地用途，容許黎智英持有的顧問公司佔用大樓，違反租契協議，兩人早前裁定欺詐罪成。

法官陳廣池判刑時，列出六點加刑因素，包括犯案年期長達17年；顧問公司早在簽訂租契前已遷入，既有租金優惠、營運方便等這些無形利益，在專家估算時未能量化；黎智英不少私人開支，都可列作顧問公司的營運開支，又是顧問公司的財政來源，公司是他的私人利益；他利用傳媒機構的「保護罩」行事，令科技園不敢貿然突擊巡查；事件曝光後，還有10多間公司遷出，推論都是無牌佔用；黎智英聯同董事等他人犯案，是有計劃、有組織，罪責較嚴重。

以5年及3年為兩項控罪的量刑起點，其中1年分期執行。因黎智英同意大量案情，酌情減刑3個月，判監5年9個月，取消擔任公司董事資格8年，罰款200萬元；黃偉強判囚21個月。

法官在判詞特別提到，科技園職員拱手相讓法律權利，任由大樓人員指使實地巡察，甚至不盡不實地撰寫巡察報告，明顯地是因黎智英「傳媒大亨」的地位，令科技園「投鼠忌器」，有改善之處。

法官又指，傳媒大亨不代表有第四權便不犯法，不能說執法機構檢控等同攻擊新聞自由，案件只是一宗簡單的欺詐案，不應扣上任何政治帽子。

壹傳媒創辦人黎智英被控串謀勾結外國勢力案，高等法院三名國安法指定法官，一致駁回辯方永久終止聆訊申請。

黎智英聘用海外大律師Tim Owen，為《港區國安法》案件抗辯，獲終院批准。港府提請全國人大常委會釋法，確立由特區國安委作決定，和向特首申請證明書等規定。

國安委認為該案聘用Tim Owen會構成國安風險，建議入境處拒絕其工作簽證申請。

黎智英一方以兩項理據要求永久終止聆訊，質疑特首任命指定法官欠缺透明度，法庭對黎智英表面上存有偏頗情況；又指國安委成員等聯合行動，令海外大律師Tim Owen不能代表抗辯，稱是行政、司法職權分立制度蕩然無存，隨後的審訊將不能免受政治干預，亦是濫用司法程序。

高院法官杜麗冰、李素蘭和李運騰，一致否決黎智英的申請，指司法人員任命經由獨立諮詢機構司法人員推薦委員會建議，特首在誰可獲任命為指定法官無絕對決定權。

每位法官須嚴守司法誓言，及《法官行為指引》，分配案件亦全由司法機構處理。而《港區國安法》整體立法原意，是要與《基本法》並行一致，為特區司法獨立提供充分保障。

法庭審訊應繼續進行，因案中罪行性質及嚴重性，和無證據證明國安委不真誠行事。

而被告選擇大律師的權利亦非絕對，Tim Owen在港無全面執業資格，而黎智英已得到一間律師事務所和六名大律師提供服務，可得到公平審訊。