已停運的網媒《立場新聞》及兩名前高層被控串謀發布煽動刊物罪,申請永久終止聆訊被區域法院駁回。
早前獲准保釋的《立場新聞》前總編輯鍾沛權、前署理總編輯林紹桐及《立場新聞》被控前年7月至去年12月,串謀發布煽動刊物,意圖引起憎恨或藐視中央或特區政府。
辯方指,控方在審訊期間有557篇文章無呈堂,質疑審訊不公,申請永久終止聆訊。
區域法院法官郭偉健裁決時指,辯方不能證明基於控方不披露或延遲披露文件,會導致審訊不公,亦不能確立繼續聆訊會濫用法律程序,因此駁回申請。
已停運的網媒《立場新聞》及兩名前高層被控串謀發布煽動刊物罪,申請永久終止聆訊被區域法院駁回。
早前獲准保釋的《立場新聞》前總編輯鍾沛權、前署理總編輯林紹桐及《立場新聞》被控前年7月至去年12月,串謀發布煽動刊物,意圖引起憎恨或藐視中央或特區政府。
辯方指,控方在審訊期間有557篇文章無呈堂,質疑審訊不公,申請永久終止聆訊。
區域法院法官郭偉健裁決時指,辯方不能證明基於控方不披露或延遲披露文件,會導致審訊不公,亦不能確立繼續聆訊會濫用法律程序,因此駁回申請。
網媒《立場新聞》及兩名高層被控串謀發布煽動刊物罪,在區域法院續審。
總編輯鍾沛權作供,指網站每年發布的文章以萬計,當中涉及影評,亦和建制派人士相關。他解釋刊登羅冠聰專訪的原因,稱對方作為矚目的政治人物,傳媒都會想訪問他,受訪者倡議或對公眾有正反兩面的影響,持份者有知情權,要基於充足資訊,才能決定是非對錯,促進理性辯論。
他判斷文章不涉煽動,指其他傳統媒體亦有訪問,惟礙於篇幅所限,未必能完整呈現事件。而《立場新聞》無字數掣肘,並舉例過往訪問親建制人物和團體,都不會刻意美化或醜化他們。
相關推薦