政府正修例限制海外律師參與本港國安案件，律政司副司長張國鈞稱，要求申請人向法庭申請前，要先向特首取得申請許可，是為避免有人不斷換海外律師，令案件多次押後，他又對特首要交代決定理據有保留。

壹傳媒創辦人黎智英獲終審法院批准委聘英國大律師Tim Owen，為其《港區國安法》案件抗辯。人大常委會之後釋法，港府決定修例，限制海外律師參與本港國安案件，建議法庭取得特首批准海外律師前，申請人亦先要向特首取得許可才可入稟法庭，被律師會質疑做法重複。

律政司副司長張國鈞在本台節目《講清講楚》稱，是要避免有立心不良的人濫用程序。

律政司副司長張國鈞指出：「不斷委任不同的海外律師，然後在法庭作出有關認許申請，而濫用法律制度，如果見到制度明明有灰色地帶或制度的空隙，而我們置之不理的話，到時社會人士不會原諒。」

被問到法官如果根據現在修例不需要考慮甚麼，直接問行政長官，其實浪費多少資源時，張國鈞回應稱：「案件提出時，案件可能需要暫停，暫停時再交由行政長官處理，這就會造成時間虛耗。」

新修例下，涵蓋的不止是《港區國安法》案件，還有涉國安元素案件，有意見擔心範圍太廣，會否最終海外律師都不能來港處理案件？

張國鈞表示：「行政機關往往掌握事實和資料最全面，在這點行政長官會在制度設計上會做好把關，相信這點大家是需要放心。」

特首做好決定後能否公開理據，令外界更清晰，免卻不必要的申請？

張國鈞認為：「如果有關問題不是涉及對國家安全影響時，當然會盡可能將有關因由告訴大家，但再看在世界各地如果遇到一些情況，所涉及資料影響到國家安全時，我相信在任何其他司法管轄區在這方面都會作出適當限制。」

他稱修例後，機制上是逐個申請處理，而非一刀切禁止海外律師來港，但實際會否造成這個效果？他就強調其他地方都不容許海外律師處理當地案件。

至於修例前已批出的申請若有國安風險，如何處理？張國鈞只是稱，海外律師若來港，亦要符合本港其他法律，包括入境處條例。

政府計劃修訂《法律執業者條例》，海外律師處理《港區國安法》案件，法庭須先向行政長官取得證明書許可。行會成員、資深大律師湯家驊認為，今次修例相信不會影響之前黎智英聘請海外大律師的判決，他又強調，今次改動並非一刀切禁止海外律師來港。

根據政府提交予立法會的建議，未有觸及修例後，會否影響終審法院早前判黎智英聘請海外大律師，處理《港區國安法》案件勝訴的判決。行會成員、資深大律師湯家驊認為，若現時的建議，一般法律原則下，相信不會受到影響，但要留意由於仍要交立法會討論，可能有修訂，未算是最終定案。

資深大律師湯家驊表示：「因為修例是修訂《法律執業者條例》，因此不會影響任何修例前，法庭所作出的判決，當然包括去年終審法院有關黎智英案的判決。除非法例清楚寫明，影響之前發生的事或判決，才會有這個問題出現。」

今次修例完全賦權特首從國安角度，決定有關海外律師應否獲認可，在港為當事人抗辯，法庭這方面不會有任何參與，會否令人覺得影響法院的審判權？

湯家驊稱：「一般來說，這些情況是相當普遍，不是特區特有，亦非中國特有，在普通法很多國家中，都有相關條文，當涉及國家安全或國家機密問題時，法庭應該毫無質疑地接納行政機關這方面決定，特首決定的是個案性質，或一個人行為的性質，不是決定這人是否觸犯《國安法》罪行。」

大律師公會主席杜淦堃就稱，認同政府不「一刀切」禁止所有海外律師參與《港區國安法》案件，會詳細研究建議內容。