消委會測試市面上14款拉趟式及煙囪式抽油煙機。結果發現9款樣本抽油煙能力較強，當中2款拉趟式樣本表現最佳，但有5款未符安全標準，包括接地電線長度不足、阻燃能力未符標準，以及內部組件機械防護或安裝前的絕緣不足。消委會已將測試結果交由機電工程署跟進。
消委會又指，各廠商自行檢測排氣量時，採用的標準或單位均可能不同，提醒消費者勿單單比較產品所述的排氣量。
9款樣本抽油煙能力較強
消委會測試包括抽油煙機的排氣量、風扇轉速、抽油煙、氣味及蒸氣能力、能源效率、寧靜程度、安全程度及使用方便程度。
在抽油煙方面，測試參考國際標準IEC 61591分兩次進行，樣本以最高風速檔（持續運轉）開動，同時將食油及清水連續30分鐘、持續地滴在一個正加熱的平底鑊上，完成後待10分鐘始關掉樣本，並量度樣本所收集到的油量，以及經樣本排氣口排放出機外的油量；第二次測試則將食油及清水分量加倍，結果是兩次測試的平均數，有9款樣本（全部拉趟式及4款煙囪式）抽油煙能力出色，獲4分或以上，當中2款拉趟式樣本表現最佳。
在排氣量方面，若以最低風速比較，同組別樣本中，各樣本排氣量最多相差56%；若以最高風速運轉，各樣本量得介乎每分鐘781轉至2522轉排氣量，相差70%。例如其中1個煙囪式樣本於最高風速檔（持續運轉）所量得的排氣量達每小時1,034立方米，為樣本中最高，其抽油煙能力卻只有3.5分；但另1組別有樣本量得的排氣量為該組別最低（最高風速檔（持續運轉）時為每小時388立方米），其抽油煙能力卻最強，獲4.5分。
消委會提醒消費者，轉速排氣量並不等同於抽吸能力，故選購而不應只參考廠商聲稱的排氣量及風扇轉速，因各廠商的量度方法、測試環境及電壓均有不同。
5款未能通過部分安全測試
有5款樣本在部分安全測試項目未能符合國際標準 IEC 60335-2-31 的要求。當中「Miele」DAS2620、「櫻花」RW7100的拉趟式抽油煙機接地電線長度不足，當電源線被拉扯及穩固裝置失效時，有機會使接地電線鬆脫；另外「TGC」EXCEL+710及「樂信牌」RRH-GT50分別與內部變壓器組件之間的機械防護不足，或在安裝前試驗手指可從機頂空隙中伸入並觸及帶電部分有關。
此外，有3款包括「TGC」EXCEL+710、「金雅典」EA-9388及「樂信牌」RRH-GT50的物料阻燃能力有待改善。有4款樣本只在說明書方面有輕微不足，其餘5款於各項安全測試表現理想。
安全測試結果已交由機電工程署跟進，機電工程署表示在正常情況下使用，並不會構成安全風險，大家不必過度憂心。