大型外賣平台Foodpanda一名南亞裔外送員，大約5年前在送遞最後一單後，天文台掛起8號風球，送貨員繼續駕駛其電單車回家時發生意外，遇到交通意外以致背部、右膝和右手手指受傷，須放病假785天，無法再做送貨工作，他認為僱主應就其受傷賠償，僱主卻指送貨員明知天氣惡化，仍選擇駕電單車回家，員工應負更大責任。
案件早前在高等法院審理，法官李樹旭昨日（9月3日）頒下判辭，裁定Foodpanda須負8成責任，並需賠償該外送員接近135萬元。
原告為KHAN FAROOQ AHMED，被告為Foodpanda母公司DELIVERY HERO FOOD HONG KONG LIMITED。
判詞透露，原告事發時48歲，是Foodpanda的僱員，平日駕電單車工作。原告在2020年8月18日晚上3號風球生效期間駕車工作，Foodpanda 在晚上9時15分通過Telegram向所有車手外賣員發送訊息指出「香港天文台已通知，8號颱風信號即將發出。當8號風球懸掛時，Foodpanda將暫停營運，所有外賣員不得進行送貨。若外賣員當時正在送貨，請根據自身安全決定是否完成該訂單。您將不會被分配新訂單，車手服務團隊亦將結束您的工作時段。我們將密切監察情況並相應公布最新的運營安排。謝謝。」
天文台在當晚10時40分掛起8號風球，原告稱他當時不知已掛了風球，並風球懸掛約18分鐘後，完成最後1張訂單，便決定駕車回家，但路上被一陣強風吹倒，他失平衡摔倒在路上，從而傷及背部、右膝及右手的手指。
原告律師質疑，Foodpanda沒遵守惡劣天氣下的工作守則，以及未能暫停原告的工作，又指Foodpanda系統容許員工在8號風球即將發出前接單，構成不安全。
被告反駁指要求他們向員工發出具體指示不實際，又指原告明知天氣惡化，仍選擇駕車，僱主亦無法阻止。此外，他們亦不同意工作系統有不安全，認為原告應負意外85%的責任。
法官表示，合約列明當僱員在黑雨或8號風球下接單，即同意在上述天氣下送餐，若員工在風球生效下正在送餐，即默示能夠繼續送餐，未能送遞者須通知僱主，並表明理由。Foodpanda指出，原告有不接訂單的自由。
法官認為送貨員的收入和表現評分，與他們完成的訂單數目直接掛鈎，被告卻漠視這個情況，特別是在颱風下訂單會大增，是最繁忙的時段，被告指車手有自由在繁忙時間不接單是違反常理，不符合約條款，認為被告的工作系統並不安全。法官又認為，被告明顯違反勞工處的惡劣天氣工作指引，被告的僱佣合約要求員工在8號風球下工作，是試圖繞過處方指引，令原告在意外中受傷，但法官認為原告選擇在極端天氣下駕車，亦需負部份責任，故裁定原告需就意外負20%責任，被告則佔80%，Foodpanda需向原告賠償近134.8萬元。