一名五旬的士司機涉嫌在去年11月颱風襲港期間，在上水站外拒絕接載一名乘客。的士司機遭票控拒載罪受審，案件今日（11月20日）於粉嶺裁判法院裁決，暫委裁判官莊靜敏指，被告說法自相矛盾，只為強行卸責，終裁定被告拒載罪成，罰款2000元。
被告黃子亮，被票控1項的士拒絕租用罪，指他於2024年11月14日凌晨2時46分，於上水新運路，身為的士司機，無合理辯解而故意拒絕接受陳嘉誠的租用。
事主陳嘉誠供稱，去年11月14日凌晨2時46分左右，於上水新運路巴士站近燈柱EB735，他伸手截一輛市區的士，被告黃子亮停下的士，問道「去邊㗎？」。
事主反問「祥華邨去唔去呀？」，被告聞言指「祥華邨唔去」，隨即關上窗戶開車離去。
被告辯稱擔心無第三保及塌樹風險 並指雙黃線不能載客
暫委裁判官莊靜敏裁決時指，被告自辯時說他因當晚是八號風球，他在颱風襲港下駕往祥華邨有塌樹風險，其的士沒買無第三者保險要自負風險，停車地點又是雙黃線不能載客，所以不載事主。
官指被告自辯所言自相矛盾 為強行卸責
莊官分析指，若然被告擔心無第三保及塌樹風險，為何繼續營運，又停車詢問事主目的地，這顯示他有意載客，與其自辯所言自相矛盾。
莊官續指，案發時，被告沒有解釋拒絕前往祥華邨因為容易遇上塌樹，也沒有詢問事主是否願意在遠離塌樹處下車，僅單單一句「祥華邨唔去」便離去，此說法不合情理。被告盤問下亦承認，不知道祥華邨是否真的有塌樹，莊官批被告所說的塌樹理由是強行卸責。
當被告得知事主要去祥華邨後，才答：「祥華邨唔去。」可見被告聲稱雙黃線不能載客，只是「新近創作」。
官裁定被告拒載罪成 判罰2000元
莊官終裁定被告拒載罪成。被告求情時堅稱「唔係有心唔車佢」，只因祥華邨周遭有塌樹風險，月入約2至3萬元，需供養妻兒。
莊官判刑指，本罪有一定嚴重性，考慮本案屬單一事件和被告初犯，判罰2000元。
案件編號：FLS4370/2025