一名37歲有吸毒問題的單親母，涉於2022年虐待發展遲緩的5歲親生兒Z，致其因嚴重營養不良而在深水埗的家中逝世，死亡時體重僅為9.7公斤，被告自行報案後於單位窗外危坐遭救起。被告早前承認一項誤殺及虐兒罪，案件昨日 (8月5日) 於高等法院判刑，法官李素蘭指出本案是一宗令人心碎的悲劇，直斥被告良知泯滅及殘忍無度，並指難以理解為何一個母親可對其孩子如此，終重判被告囚22年。
代號L.S.T.的被告承認一項誤殺罪及一項虐兒罪。法官指出，本案中被告對Z的疏忽行為不只涉及高度嚴重身體傷害的風險，更有死亡風險，被告明顯知道她令Z挨餓可導致其死亡。法官指本案是一宗可怕的悲劇，被告長期虐待Z，剝奪其接受教育、吃喝玩樂及進行社交活動的機會；Z死後，其身體被發現渾身是傷，且骨瘦如柴。法官直言上述虐待行為顯示被告完全缺乏母親的同情心，並且指難以理解為何一個母親可對其孩子如此殘忍，被告的毒癮並不能成為犯案的藉口，尤其是與被告同住的另外兩名孩子並沒有受到與Z同樣的對待。Z死亡時體重僅9.7公斤，被告令Z挨餓至死的行為是漫長且冷血的，這樣的施暴者可說是良知泯滅。法官特別提及，社工於2021年12月至翌年6月曾3次探訪Z，但並沒有注意到Z的瘦弱及發育遲緩，這令人難而置信。
法官續指，被告將Z單獨關在臥室中，不讓他下床且綁住其四肢限制行動；從Z身上的傷痕可知其經常被被告毆打，而Z死後身上的傷痕很新，看來是在死前一至兩天造成的。法官表示這並非單一事件，手無寸鐵的Z被殘忍無度的被告長時間在心理及生理層面上虐待。她不接受被告指其因無知而犯下本案，被告故意讓Z不上學，其知道若被當局發現Z的狀態，Z會被帶走，被告的行為是精心策劃的。法官指本案的加刑因素為被告蓄意將Z與其兄弟姊妹及學校隔離，將他囚禁在房間裏，只能睡在一張小床上。而被告故意讓Z餓死。被告濫用了身為Z母親的權力和信任。Z全身多處受傷，包括其生殖器。綜上所述，法官終重判被告囚22年。
案情指，2022年9月3日約凌晨12時許，被告致電朋友泣稱她將兒子毆打至死。執法部門於約半小時後接獲被告報案，到場發現被告在單位窗戶外危坐，警員與消防員破門進入單位將被告拉回屋內。昏迷的Z於睡房中被發現，被送至廣華醫院搶救，於凌晨2時身亡。驗屍報告顯示，Z身上有129道瘀痕等外傷，他僅重9.7公斤及高一米，其直接死因為嚴重蛋白質能量營養不良，推測由飢餓所致，並因其內臟萎縮等可得知Z長期處於飢餓狀態。
被告於翌日被捕在警誡下指，她與同住的胞姐是屋中主要負責煮食及做家務的人，她負責接送小孩上學；她承認會向學校撒謊以不帶Z上學，而案發前約兩天，她曾因Z尿濕地板令她胞姊滑倒而鞭打Z等。同日，警方與被告約8歲的女兒Ｘ進行錄影會面，Ｘ指被告會將Z困在床上，又跟Z說若他離開床將會打他；Z平均一周只會離開睡房數次，有時會在睡房中吃飯，甚至排尿；自己很少跟Z玩因為被告不允許；而被告亦不讓Z參與遠距線上課程，因為她害怕別人會看見Z的樣子。
法庭處理這宗慘劇時披露，37歲被告在還押期間，再誕下一名女兒，連同另外一對子女，目前已交予寄養家庭。
社工曾3度探訪該男童
此外，法官指出，有社工跟進被告一家的情況逾2年半，社工曾分別於2021年12月、2022年4和6月見過Z，最後一次為Z去世前3個月，法官表示難以理解社工見到Z時，不能發現他瘦骨嶙峋和發育不良，這令人難而置信，指出Z原本或可以逃過一劫。
庭上資料透露，社署社工曾多次上門探訪涉事家庭，包括事發前三個月，而男童長時間沒回幼稚園，但社工上門家訪，仍稱男童「活潑好動」以及「沒有表面傷痕」。
社署表示，對個案深感難過和痛心，就個案資料無其他補充，但會繼續跟進。
據了解，社會福利署社工進行家訪旨在了解家庭狀況、評估福利需要或提供輔導支援。環境觀察社工可能會環視居住環境，評估基本安全與衞生狀況、家庭成員健康狀況等，這屬於專業評估的一部分。 社署職員或社工亦會就社會保障申請進行家訪，例如申請綜合社會保障援助、長者津貼覆檢、或接受綜合家庭服務中心評估，主要是為了實地核實申請資料、了解居住環境及評估實際需要。一般家訪過程約需30至60分鐘。 至於被告曾因濫藥，被評估不適合照顧子女，之後獲社署准許重新照顧。