《東張西望》連日報道「術後身亡，醫生有責？！」涉事醫生雖然承認失誤，但院方指死於手術併發症。家屬向院方申請所有張母的醫療紀錄，天網恢恢，竟在紀錄中有所發現。
張生表示，他查看手術紀錄中有5份同意書，其一份簽名非張母日常的簽名，十分潦草，看上去就知非張母的簽名。張生質疑是有人冒簽。
在5份手術同意書中，有四份是中文簽署，清楚見到張母名字，但另一份有關胰臟病和膽管病的手術同意書，簽名式樣完全不同，張生於是聯絡醫院，雙方安排7月中會面。比起5月，院方代表人數多咗，職級也高咗，但最重要的洪醫生則沒有出席。
張生表示，是次會面比較正式，有部門主管醫生，上次的顧問醫生等。會文醫院代表表示，被質疑簽名有問題的文並無使用。但張生指卜無論該文件有無用處，都屬冒簽。
大律師陸偉雄建議家屬應就冒簽事件報警，等警方立案調查，因為冒簽屬刑事罪，最高刑罰14年。
張母2月8日入院，15日離世，短短7日，院方提供的醫療紀錄一錯再錯。
張生指，院方手中有4份手術同意書，但家屬有5分，數目對不上。
院方其中一份手術同意書家屬完全沒見過，就是張母簽署進行穿刺的同意書。家屬在會面當日才有機會詳細看清楚，上面列出手術風險。
但在會面前的7月初，家屬收到院方書面回覆，完全推翻4月會時，涉事洪醫生承認的錯誤，指洪醫生已向病人詳細解釋該醫療程序的重要性及有關風險，指病人當時是清醒的。而周邊結構風險，在手術出血後，醫生已內視鏡室，醫生已向病人家屬解釋。如果4月25日會面時所用的措詞用語引起誤會，院方表示抱歉。但張生指院方在手術同意書和書面回覆時，提及的風險完全不同。
對於張母死因，家屬認為是人為失誤，導致肝動脈流血不止。家屬會面時再追問手術的迫切性。另外亦問到洪醫生在張母出事後，是否仍有進行手術等問題，院方代表初時答「暫時呢段時間係冇嘅」，然後沒有正面回應。但從匿名人給家屬的文件顯示，一份由顧問醫生發出內部電郵，內容指責涉事洪醫生在致命事故後，在5月23日再次違反內部指引，未得到共識同意下，進行肇事相關手術。另一份是醫院的內部報告，有關外科介入內視鏡超音波穿刺手術的紀錄，顯示洪醫生由去年6月到今年6月，洪醫生進行過20次相關手術當中一宗病人死亡，就是張母個案，另外三宗是無妥善手術前匯報，或無跟外科部要求做足準備工作。匿名人士更加指控洪醫生在這間醫院有出事先列，包括一宗未期膽管癌閉塞術後死亡，另一宗在2024年12月18日的嚴重醫療事故，在胸腔腫瘤抽取細胞時，因操作不當導致大出血病人須入ICU，雖成功獲救，但須留院3個月。因家屬沒投訴，院方沒有向外公布，只在內部會議輕輕帶過。
家屬在第二次與院方會面時，表示有洪醫生認錯的錄音，但院方代表初時不信，索取錄音時被張生拒絕，並稱想聽去看《東張西望》的報道。
最後，張生仍是在會面上播放一小段錄音，播出洪醫生承認失誤導致病人出血問題。但院方代表認為不能因為當事醫生承認錯誤，整間醫院就要承認有失誤問題，要調查完才能確定。張生質疑院方是意圖保護相關醫生及掩蓋事件。張生指，院方正確做法是應該做好補救工作，避免重蹈覆轍。
「東張」透過電郵向涉事醫院和醫管局查詢，對於無提及風險的指控，院方回覆指醫生已向病人（張母）講解有關風險。至於手術同意書懷疑被冒簽，回覆指院方強調同意書均由病人親自於平版電腦上簽署。院方已將個案，呈報死因判判法庭跟進。
對於匿名報料內容，院方指，懷疑相關資料被不當利用，院方已向個人資料私隱專員公署通報癰有關個案，會嚴肅跟進及保留追究權利。
匿名者與東張溝通過程中，多次強調所提供的資料內容屬實，請求盡力協助張生，對方又拜託東張為民請命。
東張問報料者作為同業，如何形容洪醫生？報料者措詞嚴厲指，指責洪醫生危險，不負責任，傲慢，從來沒有沒有感到內疚，永遠不會悔改。
張生表示，最希望院方還原真相，醫生應做好醫人的責任，還家屬一個公道。
