大埔宏福苑大火奪去過百人命、摧毀過千家園，雖然政府已經成立獨立調查委員會調查事故原因，但不少居民都質疑今次慘劇源頭的核心問題是「圍標」。
宏福苑業主陳先生(化名)對接受東張主持梁敏巧訪問時直指，因為一些人想得到利益，放棄監管。
由當初承建商「宏業」中標惹質疑，投票時又出現大量授權票，連小業主想推翻法團決定一樣困難重重。
到去年，東張西望報導出街後，小業主終於召開到特別業主大會，最終推翻舊法團並且選出新主席。
大家都以為新法團會對工程監督得好點，不料……
陳生指：新立案法團非常之黑箱作業，比上屆更差！
據稱，新主席之前一直關注大維修工程，去年亦有接受東張訪問。
陳生稱，當初業主們選出新法團後有期望，希望做得更公正、更透明。可更好處理大維修工程，但還是出現問題。亦有業主寫了許多信，要求法團主席去交代，但奈何現法團一封都無回覆，無公開交代過任何事情！
陳生又表示，工程在去年9月開展不久，小業主已陸續發現問題，包括工人食煙、棚網不合格，之後又發現外牆防水物料用了不知名牌子。這隻物料原來無大型工程（使用）紀錄，當中亦牽涉巨額差價，有業主提出過，但法團毫無反應。
業主查冊發現，原來宏福苑許多建築物料都向這間供應商入貨，但該供應商相對不出名及屬小型。業主質疑，宏福苑大維修這麽大工程，由小型公司供應材料，是否有大問題？
不單止物料，施工期間外牆懷疑被工人打鑿過度，都要業主支付過千萬給承建商，引起許多業主質疑，認為工序不應該這樣做，屬人為問題，標書包括在內，為何承建商要求後加費？顧問和法團又為何認為業主要支付這筆後加費用呢？
據悉，連業主想查看大維修工程的保險條款有沒有跟標書買足一樣困難重重。
就業主的質疑，東張主持俞可程聯絡到宏福苑現任業主立案法團主席徐滿柑回應。
徐表示，關於防水物料，回看資料，7月份已認可顧問簽定使用那種物料，法團難有專業資格認定好不好，顧問支持用，難去推翻。
東張主持質疑：但是涉及金額成千萬，沒有去問嗎？
徐回應稱，法團都是普通市民，不知道物料來貨價錢；作為非行業人士，不清楚具體施工細節。自己本人不肯定是否跟足。只能靠工程顧問監督質素和收貨標準。
但法團的責任，不就是要作出監管嗎？有居民亦表示，曾多次向法團投訴都無回應。
徐回應稱：「是否個別要回覆某些業主，不清楚哪個沒回哪個有回，但譬如指吸煙、棚網，我們每個星期六工程例會都有處理同跟進！」
他指，貪污受賄問題要交給政府調查。
至於前法團主席鄧國權對種種圍標的說法，接受東張主持電話查詢時，只回應指，這個階段只可向官方交代，不可現在說，要等當局調查，目前不予置評！
被問當時法團有沒偏頗承建商？
鄧國權稱不覺得，訪問終止。
訪問後不足一星期，兩位新舊法團主席已經被廉署拘捕，就這次大火災，至今已有14人被捕。
宏福苑的不幸，令大家關注到舊樓大維修的問題。截至23年底，全港有近3萬座樓齡超過30年的私人樓宇將要做大維修，面對圍標問題，市建局在2016年推出的招標妥，又能否幫到手？
雖然近年競委會同廉署都積極打擊圍標活動，不過道高一尺，魔高一仗，小業主點怎麼做才可以自救？除了業主多出席和參加法團業務外，陳生希望政府推出一些政策，杜絕圍標情況。他又稱，希望不要再有慘劇發生，一單都嫌多！