香港經常發生遺產糾紛，通常都是爭議遺囑真偽，不過今次事主黃先生擁有一份真確遺囑，亦是唯一遺產繼承人，但因為一單官司而失去大部分遺產，究竟發生甚麼事？
回內地處理祖屋後出現「爭產風波」
黃生在爸爸過身後，因為未有即時處理遺產事項，直至2017年返回內地處理祖屋時，出現一場風波，因為根據內地法例要執行遺產需要全部兄弟姊妹的簽名同意。不過處理完內地祖屋的問題，一年後，黃先生突然收到一封香港的律師信，裡面竟然是自己母親告自己。黃先生懷疑，是由於祖屋事件而引起。
陸偉雄大律師表示，根據香港法例第481章《財產繼承(供養遺屬及受養人)條例》，條例是保障遺囑內沒有提及的受益人，如果死者生前曾答應供養某些人，即使沒列明受益人，但他之前曾經供養過，法律上受供養人都應該可享受原有權利。
事主質疑自己律師失職導致物業喪失
黃先生爸爸生前是與媽媽同住，所以媽媽就以死者生前有供養為名，希望拿回部分遺產，但黃先生就認為爸爸根本沒有能力供養母親。他認為，⿈先⽣認為⾃⼰承擔全部家⽤，覺得被媽媽控告非常冤枉，於是尋找律師辯護，但他質疑是因為自己律師失職，而令到自己損失⼤量遺產，「一份誓詞都無做過，亦都無問過雙方誓詞」。
黃先生律師給他的所謂公開建議，其實就是對⽅律師要求取得當時約值600萬嘅香港物業以繼續居住，但黃先生十分不滿自己律師建議，認為⾃⼰是遺產唯⼀繼承⼈，律師不單沒有維護⿈⽣權益，更曾經迫他要說出這句說話。《東張》亦有聽過錄⾳，入⾯的確聽到律師不斷催促⿈先⽣下指令，因為上庭⽇⼦已逼近。
大律師：申請人打官司勝算機會很高
最後，遺產官司由2018年打到2023年，最後結果是香港單位轉給媽媽，⾺來⻄亞的土地就留給⿈先⽣，在今次事件上《東張》無法判斷誰是誰非，但事件中律師有否失職？陸偉雄大律師就指，覺得無問題及合理，因為死者和死者妻子已一同生活50多年，過程中為死者打理家庭和照顧一切，過程中代表申請人有付出。
陸偉雄大律師又指，這個情況下，如果剝奪申請人過去權益，對她（母親）反而不公平，即使遺囑受益人沒有申請人名字，但在法律上都不能忽視她的存在，所以打官司的話，申請人未必輸，勝算機會甚至很高。
更多詳情，請觀看《東張西望》影片。
