二十多歲初入社會的少女李小姐，在2023年跑步時因不小心衝紅燈過馬路，之後有兩輛車發生碰撞，繼而被索償92萬巨款。事件經東張報道後，在東張+有近千留言，引起市民熱議！
李小姐表示自己有看過網民的評論，有人替她抱不平，也有人說她活該。
李小姐指，她很後悔為什麼事發時，她只專心於跑步，應該在過馬路前看清楚。
李小姐事發時正與跑步班的跑友一起練跑，原來她是一名香港的越野跑運動員，一路追逐夢想的她，也曾代表香港外出比賽，現在因為被索償巨額賠償不得不停下腳步，暫時放棄逐夢。
李小姐的爸爸身患重病，需要龐大的醫療開支，加上弟弟仍在學，李小姐如今是家中唯一的經濟支柱，他唯有天天為生計奔波，千斤重擔壓在肩上。
李小姐指，很多評論提議她申請破產，她其實不希望這樣做，認為這是無計可施的最後辦法。她也覺得自己應負擔責任，但不是賠償如此誇張的金額。
究竟李小姐被索償90多萬元是否合理呢？《東張西望》再次深入研究李小姐的案件。
主持何沛珈與李小姐跟陸偉雄大律師見面，李小姐表示，她曾經向警方表示想看涉事車Cam片段，但是被拒絕，對方只是跟她說片段對她很不利。
陸大狀認為這個做法是不對的，並指李小姐作為當事人，是被告，被懷疑干犯罪行，她是有權查看相關的資料，否則，可能會令李小姐錄口供時說出不利事情，或沒有說有利事情，削減其勝算。李小姐認罪前應要清楚評估到其後果，先向律師尋求專業意見。
李小姐在沒有看到車cam片段的情況下，便錄下口供，並上庭承認了不小心橫過馬路。
觀乎法庭文件，原告人索償方是前車司機和兩名乘客，而第一被告是後車的七人車司機，第二被告就是李小姐。這樣是否意味著這92萬的索償是由李小姐和七人車司機共同承擔呢？
陸大狀指，表面上既然有兩個被告，應該是各自承擔一半，但是實際上是要視乎各自的責任。
第一，前車司機的口供清楚交代，事發時看到李小姐突然跑了出來，隨即急剎車，在剎停車輛後，短時間内被後面的車輛撞到。
第二，其他乘客的醫生報告顯示，該乘客向公立醫院的醫生指，自己坐的車輛已經停定，之後發生碰撞。在這個情況下，有兩個很強的證據證明到這次意外中，後面司機負的責任是較大。
難怪後車司機和李小姐都被列為被告人，雖然聽起來七人車司機責任好像較大，但是面對92萬巨額索償，最終李小姐要承擔多少都是未知之數。
三位原告人的索償，涉及大量貌似越看越病、連開數個月的病假紙，另外也有工作收入損失，陸大狀在當中亦發現一些可疑之處。
陸大狀指，有原告人聲稱自己受僱於某一間遊艇公司，提供僱傭合約，用於證明其受聘時間，及薪金等資訊，然而，文件內寫明是以現金出糧，對此應要作出解釋。
而且若相關公司真的有聘用該人士，應該會有強積金資料和勞工保險資料。
現在已經有約100宗碰瓷案件向警方報案，李小姐和他們一樣，不只要面臨龐大的經濟壓力，心靈上也受到極大的煎熬。
之前李小姐申請法援未被接納，她會即將再次嘗試申請，希望她這次申請成功，以解燃眉之急。