事主 65 歲，明明已退休、沒有收入，但臨老才來買 100 萬美元的保單？！
阿婆叫苦:「怎麼辦?我每個月供款，想想我哪有這麽長命!」
最離奇的是，供款有時九千，有時變成一萬九千元，金額非常飄忽！
事主陳婆婆（化名）向東張主持黎寬怡表示，裡面寫他有兩千萬資產，但她根本沒可能有兩千萬。
看保單細節，更加疑點重重！
大律師陸偉雄接受東張主持何沛珈訪問時表示，質疑該保單有效性，有人欺騙婆婆，涉嫌詐騙。
究竟有沒有人騙婆婆?要由去年 6月說起。
陳婆婆當時成功將一份 150 萬港元的舊保險供滿，本來可以取錢出來做養老金，但銀行職員就推銷她買一份「一百萬大額保險」。
陳婆婆表示，該保險計劃是兩名銀行職員找她，指一份保險快到期，再買另一份保險有優惠。對方多次強調回報逹八厘半，每個月供七千八多元。
陳婆婆心想七千多元都可以負擔，回報有八厘半很化算。但這份儲蓄保險，保費需要100 萬美元，相當於接近八百萬港元。
陳婆婆錢不夠，職員就游說她做「保費融資」，即婆婆只需支付一部份保費，其餘不夠就問銀行借貸，跟買樓概念相似。
陳婆被游說下，在ipad簽名買了新保險。
保單供到第四期，陳婆婆發覺不對路。金額很飄忽，由九千多元升到一萬九千元不等，她立即去銀行問職員：到底發生甚麼事？
對方叫她不用擔心，稍後會減息。但到下個月收到供款單又是這樣，陳婆婆感到晴天霹靂!
保險比較平台CEO Dennis接受東張主持何沛珈訪問時，分析陳婆婆保單，他指事主買了一張100 萬美金保單，拿出30 萬美金，向銀行借70萬美金。有點像借錢供樓。
但陳婆婆供款為何這麽浮動？銀行職員向她解釋這個叫 HIBOR H＋1。
Dennis指， HIBOR 其實叫做銀行同業拆息，即銀行與銀行之間借錢，利息浮動可以很高。以去年做例子，頭幾個月約4厘，到6月跌至0.68厘，所以當時還息低，但好快就升返到 3.5 厘，令供款由幾千元一下變成幾萬元。
陳婆婆表示，印象中銀行職員沒有跟她講過相關風險。
購買這類高風險結構性投資產品時，理論上職員需要同顧客做財務分析。婆婆表示當時保單上的資料是由職員幫她填，而手寫字的修正都是由職員填寫。
事主稱，一個月收入多少，支出多少，對方完全沒有問她。之後親戚看合約內容，對方稱認識事主一年多，但事主指不是。兩名銀行職員在2025年1月才到這間分行。此內容失實。
合約寫著「因為私隱理由，婆婆本人之前沒有透露過多的資產，而現在與客戶經理認識有一年多，信任度增加，所以願意透露更多個人資產」。還修正了婆婆保費資金來源為：非工作入息及流動資產。
陸大狀指，相關人士寫認識婆婆一年幾，有誤導成份。
陳婆婆對於保單寫她有2000千萬資產，她直言：哪有這麽多錢呀！
陸大狀指，阿婆也是受害者，沒想過職員幫她作大資產，也騙了保險公司，相關職員干犯欺詐罪，最高刑罰可判14年監禁。
本來一份保障未來的保單，變成重擔。陳婆婆哭訴：害怕供不起，又怕被家人責罵，很㥬惶。
陳婆婆的親戚幫她寄信去涉事銀行投訴，包括對銀行職員的指控。但今年3月收到銀行回信，指控不成立。
東張去信涉事銀行查詢，回覆指本行嚴格按照監管機構指引進行保險銷售活動，並根據客戶財務狀況，評估客戶負擔能力。而本行會在特定保險產品的銷售過程進行錄音。如有需要，本行可依照客戶要求，安排客戶收聽相關錄音。本行正積極處理陳婆婆個案，會與客户進一步跟進同溝通。
其實，現時長者在購買保險時，有沒有受到法律保護呢？
陸大狀表示，金管局或者保監局明確有指引，要求銀行或金融機構對長者提供分析，要了解長者有沒有收入能力還款。
陸大狀建議事主可向金管局同保監局投訴。若證據顯示涉及詐騙，就應報警處理。
而金管局發言人回應東張表示，不評論個別個案，但強調銀行銷售保險和保費融資時，必須遵守指引、評估客戶負擔能力，並披露利率波動同槓桿風險。如市民懷疑銀行職員操守有缺失，可向當局投訴。
