【消委會/抽濕機/電費/LG/回南天//潮濕/天氣/除濕】踏入回南天，家居特別潮濕。消委會與機電工程署（機電署）合作，測試14款抽濕機的效能及安全程度，發現2款同樣標示為1級能源效益級別而抽濕量相若的樣本，計算所得的抽濕能源效率較高的樣本較低的高出50%。此外，8款可配備HEPA過濾器作空氣淨化的抽濕機，淨化顆粒物及甲醛的速度懸殊，其中去除甲醛的速度可相差6倍。
是次測試涵蓋市面14款壓縮式抽濕機，當中8款可配備HEPA過濾器作空氣淨化，售價由$3,698至$7,580，其餘售價由$2,400至$3,998。
/public/article/content/202502/6485d266-caab-4261-ab76-f5e0b0dd821f.jpg)
消委會抽濕機 | 標準環境（26.7℃及相對濕度60%）
參考機電署的強制性能源效益標籤計劃及美國國家標準，量度各樣本於標準環境及安裝基本過濾器下的每日抽濕量，比較抽濕表現。結果發現有5款量得的每日抽濕量略低於額定數值，偏差介乎0.5%至6.8%，包括「飛歌PHILCO」、「樂信牌Rasonic」、「惠而浦Whirlpool」、「VINO」及「伊瑪imarflex」。
消委會抽濕機 | 廠商慣用環境（30℃及相對濕度80%）
各樣本安裝基本過濾器後，在廠商慣用的量度環境下以抽濕模式操作時，量得的每日抽濕量由19.8至29.8升，較其在標準環境下量得的高出約56%至82%不等（平均約69.7%）。7款「東芝TOSHIBA」、「飛歌PHILCO」、「LG」、「TCL」、「樂信牌Rasonic」、「VINO」及「伊瑪imarflex」量得的每日抽濕量略低於額定數值，差異介乎0.1%至7.5%。
消委會抽濕機 | 抽濕能源效率差距大 1款較出色
測試結果顯示，樣本間在標準環境下每度電可抽濕2.21至3.32升，「開利Carrier」整體的能源效率較出色，每度電可抽濕約3.32升，而在標準環境下抽濕量與「開利Carrier」相若的「伊瑪imarflex」的能源效率表現稍遜，每度電可抽濕約2.21升，「開利Carrier」的能源效率較「伊瑪imarflex」高出50.2%。
/public/article/content/202502/8de7c00b-2a6d-4b3d-b7d3-0ddf83d18b33.jpg)
消委會抽濕機 | 1款能源效益級別下跌至2級
13款達1級能源效益級別。雖然「伊瑪imarflex」標示的能源效益級別為1級，惟計算出的能源效益級別只有2級，不過差異為+6.5%，仍在標籤計劃可接受的公差範圍（+10%）內。
消委會抽濕機 | 電費相差逾50%
假設每年使用450小時，即約每年使用90日並每次使用5小時，以每度電$1.7計算，額定抽濕量較高樣本的每年估算電費由$194至$218不等；額定抽濕量較低樣本的每年估算電費由$127至$196不等，電費最高較最低高出約54%。
消委會抽濕機 | 3款操作較寧靜
「東芝TOSHIBA」、「LG」及「伊瑪imarflex」量得的噪音較低，表現稍佳，獲4點評分。
消委會抽濕機 | 2款淨化速度較快
8款去除顆粒物及甲醛的速度頗懸殊，淨化煙霧、塵埃、花粉及甲醛的速度最快的樣本，比最慢分別快約4倍、3.7倍、4.4倍及6.4倍。「聲寶SHARP」及「Panasonic」去除空氣污染物的速度最快，表現較遜色的是「LG」及「三菱重工MHI」。
消委會抽濕機 | 1款淨化空氣能源效率表現略勝
「東芝TOSHIBA」淨化空氣的能源效率表現略勝一籌。
消委會抽濕機 | 總評包括空氣淨化表現
- 聲寶SHARP DW-S27FA-W；$5,280；4⭐
- Panasonic F-YAV28H；$7,580；4⭐
- 東芝TOSHIBA RAD-DIA17HK；$5,180；4⭐
- 開利Carrier DC-22VSB；$4,930；4⭐
消委會抽濕機 | 總評不包括空氣淨化表現
- 東芝TOSHIBA RAD-DIA17HK；$5,180；4.5⭐
- 開利Carrier DC-22VSB；$4,930；4.5⭐
- LG MD19GQCE0；$7,090；4.5⭐
資料源自消委會第580期《選擇》月刊，產品售價及品質或有變更
【延伸閱讀】
家事常識｜抽濕機養菌？99%人忽略清潔水箱內壁 致細菌滿屋飛 附抽濕機正確清潔方法 回南天必學