消委會吸濕劑 | 吸濕量相差逾8成 6款會滲漏 5款高分吸濕劑最平$2.4/包

【消委會/吸濕劑/吸濕量/滲漏/高分】消委會曾測試市面上20款家用吸濕劑，包括10款氯化鈣吸濕盒、2款氯化鈣大型掛裝袋、3款氯化鈣小型吸濕包、2款硅膠防潮珠及3款竹炭/活性炭，結果發現不同種類的吸濕劑的吸濕量和吸濕速度極懸殊，部分更出現滲漏情況。

消委會吸濕劑 | 不同成分效能差異大

盒裝及大型掛裝袋

10款盒裝的80天累積吸濕量由227.4至424.9毫升。小型吸濕盒中以「白元」強力抽濕器500mL及「Topvalu」的吸濕量最高，分別有305及300.7毫升；大型吸濕盒則以「克潮靈」及「小久保」吸濕寶盒的吸濕量最高，分別有424.9及406.4毫升。

「日本城」炭除濕袋（大容量）掛裝及「實惠」聲稱的吸濕量雖然較盒裝高，惟其80天累積吸濕量分別只有152.9及155.4毫升，80天的累積吸濕量遠少於盒。

小型吸濕包（氯化鈣）

「Goodmarks」的吸濕量最高，有85.2毫升，其餘2款的吸濕量亦有約55毫升，量得的吸濕量都較其聲稱高。

硅膠防潮珠、竹炭及活性炭

「除濕生活 Nitoms 家庭用乾燥劑」及「Daiso Reusable Dehumidifying Sheet Wardrobe Hanging」的累積吸濕量分別為34.8及22.4毫升，吸濕量明顯比含氯化鈣的小型吸濕包低。而3款竹炭/活性炭的累積吸濕量更只有0.33至1.44毫升，吸濕效果極遜色。

消委會吸濕劑 | 吸濕速度

盒裝及大型掛裝袋

小型吸濕盒「白元」強力抽濕器500mL及「Topvalu」於前期（首7天）吸濕速度快，每日平均吸濕量分別為8.8及8.4毫升，吸濕速度之後逐漸減慢，至後期（69至80天）下降至每日平均2.1至2.2毫升。「象球牌」前期的吸濕速度相對緩慢，每日平均吸濕量只有5毫升，不過其後期吸濕速度則與「白元」及「Topvalu」相若。

大型吸濕盒中，「克潮靈」及「小久保」吸濕寶盒整體的吸濕速度較快，前期每日平均吸濕量分別為8.5及8.2毫升，而後期的吸濕量每日亦有3毫升；「吸濕大笨象」的吸濕速度則較慢，吸濕劑被完全溶解至飽和或需時頗長，故相對上可使用的時間會較其餘樣本長。至於2款大型掛裝袋的吸濕速度則較緩慢但穩定地吸濕。若要在潮濕環境快速吸濕，效果或未必理想。

小型吸濕包（氯化鈣）

3款小型吸濕包首7天每日的平均吸濕量為3.7至6.5毫升，但至第21天後的吸濕速度已迅速放緩，每日的平均吸濕量更少於0.5毫升。樣本中以「Goodmarks」吸濕較快、較多，前期的吸濕表現可媲美部分盒裝樣本。

硅膠防潮珠、竹炭及活性炭

2款硅膠防潮珠在前期的每日平均吸濕量為2.5至2.8毫升，惟在測試約14天後，吸濕能力已接近飽和，吸濕速度非常緩慢。3款竹炭及活性炭的整體吸濕量都極少，平均吸濕速度近乎零。

消委會吸濕劑 | 2款盒裝倒轉後漏出液體

「克潮靈」及「小久保」吸濕保盒於倒轉後有滲漏情況。

消委會吸濕劑 | 1款掛裝袋受壓後滲漏 

「實惠」的袋出現破損及有溶液漏出。

消委會吸濕劑 | 3款小型吸濕包回滲程度高

 「Goodmarks」、「白元」強力驅塵蟎抽濕袋及「雞仔牌」備長炭消臭抽濕包回滲程度較高，量得的重量差異為19.9％至23.2％。

消委會吸濕劑 | 5款高分（總評4.5和5星）吸濕劑

• 白元 強力抽濕器500mL Hakugen D&D Dehumidifier 小型吸濕盒（聲稱吸濕容量400至550毫升）；3盒裝：$29；5⭐
• Topvalu Bestprice 除濕劑 500mL小型吸濕盒（聲稱吸濕容量400至550毫升）；3盒裝：$18；4.5⭐
• 3M 強力吸濕器Dehumidifier小型吸濕盒（聲稱吸濕容量400至550毫升）；6盒裝：$63；4.5⭐
• Goodmarks 炭吸濕啫喱抽屜除濕包 Charcoal Dehumidifying Jelly Pack小型吸濕包（氯化鈣）：聲稱吸濕量50至70毫升或克；5包裝：$12；4.5⭐
• 白元 強力驅塵蟎抽濕袋（花香味）12包裝 Hakugen Dry & Dry For Drawer 12'S Floral Bouquet 小型吸濕包（氯化鈣）：聲稱吸濕量50至70毫升或克；12包裝：$85；4.5⭐

*資料源自消委會第534期《選擇》月刊，產品售價及品質或有變更

【延伸閱讀】

消委會抽濕機 | 14款抽濕機大比拼 電費差5成 一款1級能源效益僅2級 5款高分之選操作寧靜

連續9日濕度95%☔回南天除濕防霉8大對策💦地板🧽/衣櫃/衣物👕/洗手間🚽去濕防霉大法

晾衫危機 | 室內晾衫恐傷肺 4類人士高危 呼吸道阻塞肺出血可致命 5大正確晾衫法