高級警司周毅剛涉於灣仔警總內三度非禮女下屬案，今日（3月17日）在東區裁判法院續審。
49歲被告周毅剛被控三項非禮罪，指他於2024年6月19月及11月1日，分別於香港灣仔軍器廠街1號警察總部41樓、該層的會議室及總務室，三度猥褻侵犯女子X。
辯方質疑X描述被告行為「明目張膽」不合理
女事主X在盤問下指，2024年6月19日事發時，她正與被告的秘書Alison交談，她當時背對走廊，Alison可以看到她身後的情況。辯方質疑，當時有秘書、女同事，以及其他警員在場，若她呼叫，會引起同層的總警司和助理署長注意，故被告犯案是「明目張膽」，並不合理。X回應指：「唔知佢點諗。」
X憑眼神認為被告有意為之
女事主X同意，她是憑感覺斷定有人觸碰其臀部，亦不肯定當時是否被非禮，告知同事時，也僅表示無法肯定被告是否有意。
X解釋指，因為當刻不敢冤枉其他人，又稱：「唔想話阿sir咁咁咁，唔想篤人背脊。」惟X憑被告的眼神，認為被告當時是有意為之。
X向友人發短訊稱認為有人對她感興趣
辯方引述女事主X與友人的對話，指她在案發翌日，曾經發送短訊稱：「I think sb （somebody） in office feel interest in me（我認為辦公室有人對我有興趣）」
辯方質疑，這是否代表X認為被告對她有意思。X同意字面上有此意，但解釋稱當時只是不想直接說被非禮，亦不覺得被拍打臀部代表有意思。
辯方質疑X的與友人短訊對話非投訴
辯方續提及，X再回覆：「But he was 21 years older than me（但是他比我大21歲）」，而且平常又會與同事以其年齡稱呼被告為「49仔」。
辯方質疑X事前有查過被告的年齡，與友人的對話亦非投訴，而是因為覺得被告對她有意思而暗喜。
X否認當時有暗喜
X解釋，因為該段時期與友人正談論有關話題，她才會在對話中提及被告的年齡，亦因為不會直呼其名，故此以代號稱呼，她沒有特意計算與被告的年齡差距，亦否認指她當時感暗喜的說法。
X稱沒有覺得被告想追求她
辯方遂指，X在對話續提及：「佢show interest啫，佢唔係真係會做啲咩。」X稱，當時的意思是被告做了奇怪的事情，但又沒有表示想發展，故沒有覺得被告想追求她。
辯方指X曾向被告主動交流
辯方繼續引述對話盤問，指X曾經在被告下班時，主動與被告交流，並說：「阿sir你換咗便服？」被告回應：「約咗人食飯，你幾時同我食飯呀？」
X稱平常見到同事會寒暄
X不同意她是主動，又稱她平常見到同事亦會寒暄，她只是有禮貌。
辯方質疑，X大可與被告點頭，也理應與被告保持界線，根本「唔使咁風騷」。X否認，稱當時預期被告不會回應她。
X否認曾在房內與被告拖手
辯方指出，X曾問被告去旅遊為何未有買手信，被告回應：「唔使買啦，下次同你一齊去。」X質疑被告當時有女朋友，被告反問：「你無男朋友咩？」二人當時其實是互有好感，亦有在被告的房內拖手，X否認。
辯方指兩人無短訊交流是因為地下情關係
辯方續指，被告其實有拍拖二十年、同為警察的同居女友，X亦知悉此事，但因為不想被指是第三者，當時他們的關係是「辦公室地下情」。他們沒有任何的短訊交流，是因為怕被告的女友發現，X一概否認。
辯方指被告想結束地下情
辯方稱，X曾逼問被告何時分手，並說：「你一日唔分手，我哋就只可以喺房一齊，晚晚你就返去陪佢唔理我。」被告則表示，與女友二十年有深厚感情，要求X：「唔好逼佢，唔好咁煩。」，並開始拉開距離，不想再繼續地下情。
案件編號：ESCC3151/2024