一連三集的「送飯氹層樓」事件於《東張西望》播出後，引起全城討論，不少人關心90歲伯伯的物業情況，製作組亦向陸偉雄大律師（陸大狀）請教。對於奪回物業的機率及其他細節，陸大狀都一一解釋清楚。
物業轉贈陳太的原因是「出於愛」？
根據相關送契文件顯示，伯伯將單位轉贈予陳太的原因，寫明是出於「natural love」。陸偉雄解釋，法律上「natural love」並非指男女之間的愛情或愛慕，而是指一種自然、真誠的情感基礎，多用於親人之間。不過，今次案件中，陳太與伯伯並無親屬關係，令該理由顯得格外值得關注。
文件及影片顯示，伯伯在簽署文件時並非使用手指模或簡單符號，而是親自簽署了兩個名字，分別為繁體及簡體版本。陸大狀指出，這種情況有可能是伯伯一度忘記慣常使用的簽名方式，因此先簽繁體，再補簽簡體版本，反映其當時清醒，並明白需要確認文件。同時，契約內亦列明，簽署當日有律師樓職員在場作為見證人及翻譯，並已向伯伯解釋文件內容，意味伯伯理論上知悉自己是在簽署送契。
陸大狀拆解「送契樓」不尋常細節
雖然從表面文件來看，程序似乎合規，但陸偉雄指出案件存在多個「不尋常」地方，包括雙方並非親屬關係、單位為伯伯唯一資產、無合理原因將資產全數轉讓予非親非故人士，故陸大狀推測，雙方之間或存在未寫入契約的實際協議，例如：
- 陳太承諾讓伯伯「住到終老」
- 或提供日常照顧（俗稱「生養死葬」）
但若這些承諾未有兌現，案件性質便可能出現轉變。
有機會在法律上提出挑戰
涉及能否取回物業，陸大狀表示，案件並非只看書面契約，而是需要調查當時雙方真正的協議、評估伯伯的理解及意思、以及分析整體環境證據。若能證明伯伯是在被誤導、哄騙或因對方承諾而作出決定，便有機會在法律上提出挑戰。
對於之後行動，陸大狀又建議，伯伯或其代表可採取以下法律步驟，包括提交誓章，清楚列明當時的口頭協，再向法院提出訴訟，並由伯伯親自上庭作供。他指出，屆時法庭會比較雙方說法，決定誰的證供可信，以及是否存在誤導或不公平行為。
另考慮到伯伯年事已高，陸大狀就認為，他應委任法定監護人，協助處理相關法律程序及決策，以保障其權益。