筲箕灣賊人燒味店偷錢｜CCTV清楚影低過程兼容貌　竟「證據不足」拉左都要放人？！

不少人以為店舖裝設閉路電視便萬無一失地保障財物安全，認為就算有賊人，都無所遁形？然而，你有沒有想過，閉路電視片段其實並不一定可以成功將賊人繩之於法？ 

《東張西望》今集苦主在筲箕灣經營燒味飯店 11 年，從未遇過賊人光顧，直至去年 3 月 22 日，店內首次發生偷竊案。案發當時，負責看店的苦主因人有三急短暫離開，只用了一分鐘時間。當他回到店內，卻驚覺櫃桶的金錢數目有異，於是翻查閉路電視紀錄，赫然發現有人進入店內並盜取現金。

隨即，他報警並錄取口供，還將監控片段上載網絡，希望透過公眾力量揪出犯人。警方迅速行動成功拘捕疑犯，並確認其盜取約六千多元。

然而，賊人雖然被捕，卻一直未被起訴，連苦主自己都漸漸淡忘這宗案件。直至一年後，即今年 5 月，他才收到警方回覆，得知案件未能起訴。警方表示，由於證據不足，未能對疑犯採取法律行動。

苦主慨歎，原來即使閉路電視拍下犯案過程，清楚記錄疑犯的樣貌及動作，全世界都能辨識此人身份，仍然無法將其繩之於法？！

警方解釋，疑犯不認罪，因此需要確保監控片段所拍攝的人確實是犯案者。警方本應透過衣著、鞋襪等細節比對，但因未能找到確鑿證據，故未足以證明該人就是案發時的賊人。

網上輿論熱議此案，有人認為「CCTV 片段不能作為證據」，但大律師陸偉雄指說法不正確。畢竟，閉路電視已清楚拍下案發過程，影像亦極為清晰，甚至疑犯當時未有戴帽、太陽眼鏡或口罩遮掩容貌，應屬堅實的證據。

陸大狀指出，今次案件疑犯拒絕認罪，且警方未能在其寓所尋回當日服飾，的確「不理想」，但不代表「沒有證據」。

苦主不禁感慨，案件明明已有CCTV片段，為何仍不能將疑犯落網？他曾考慮尋求法律意見，但擔心律師費遠高於被盜款項，只能無奈接受現實。

他亦擔憂，如果讓犯人逍遙法外，可能會再次犯案，令更多人受害。

警方回覆指，去年 3 月曾因涉嫌盜竊拘捕疑犯，但當時證據不足，未能提出起訴。現時警方正重新審視案件及相關證據，以作跟進調查。