他們全部都是售賣寵物用品商人，有開網店的，有開實體店的，亦有是批發商。
由2023年開始，他們分別收到律師信， 被指控商標侵權!
投訴人陳小姐 (化名)向東張主持廖倬竩表示，在2024年3月收到律師信，有關商標侵權，涉兩個品牌，被索賠8萬多元，包括3萬元律師費。她向對方提出3萬和6萬賠償都被拒。對方入禀，雙方協商最後陳小姐接受賠償13萬多元，加上律師費，花了共逾20萬。
陳小稱，店舖只是入貨2000多元，卻因被指商標侵權，花了20萬，，期間自己精神還如受虐待。
至於Alan，既是代理商， 又經營網店和實體店，亦是批發商!2023年，他的公司的Whatsapp 收到律師信。
當時他立即回覆，向對方表示會將貨品立即下架，希望和解，不過對方拒絕!
他向同行查詢，發現許多人中招，同行建議若10萬元內能解決最好。他立即找律師朋友處理。
對方不斷發出律師信，不斷將賠償金額提高!
經法庭最終評定， 律師費34萬多，賠償15萬，加上己方律師費，花了共70萬才解決!
根據苦主們了解， 被指控商標侵權的公司超過10間!
被指侵權的商標，店主通常在網頁、 貨架或者單據內顯示!
苦主李小姐(化名) 向東張主持表示，眾苦主總共賠償超過5百萬，加上律師費，總數達1200萬。
為了查明事實， 部分店主親身去日本聯絡罐頭品牌的生產商，當時由總公司的負責人見他們。李小姐稱，原來對方也不知道發生甚麼事。對方聽說有香港人註冊了他們的商標，也感到愕然。
日本生產商負責人明確表示，沒有答應讓人改名註冊商標。
日本生產商亦白字黑字出證明，並沒有任何海外代理商或者總代理， 亦不認識原告人。李小姐表示，這證明原告人沒有商標的擁有權和代理權。
他們被指控侵權的嘅手法幾乎一樣，不過起點就有點不同。
有店主不肯妥協， 選擇抗辯。
張先生(化名)向東張表示，覺得事件不公道，於是請律師與對方打官司。但因律師不熟悉商標官司，結果敗訴。
趙之威律師向東張主持解釋事主敗訴因由。
土井女士在日本經營出入口公司，是日本當地一款貓砂的亞洲區總代理，在日本註冊了商標。
十幾年前，她曾經將一款貓砂供應給香港，原告Rocky的公司，以及另一間A公司。有日突然接到Rocky電話，要求將香港總代理交給他。土井女士拒絕後，就沒了下文。之後聽到有香港公司被告侵權，她才知道Rocky偷偷在香港註冊了商標。
土井女士還指控，沒有將香港的代理交給Rocky，之後， Rocky自己生產了另一款貓砂，除了在香港註冊，還用日本品牌的中文譯名，無論包裝、圖案、顏色都極為相似，似乎想混淆消費者!
土井女士怒批Rocky行為是知法犯法。
由於日本與香港法律不同， 最後他決定放棄香港市場。
至於部門苦主跪低， 亦有損失，但是非常不甘心。他們更發現，Rocky註冊了10幾個商標，以類似手法告他人侵權。
東張攝製隊去Rocky位於屯門的公司查詢，最終負責人Rocky都沒有出來回應。電話聯絡也一直沒人接聽。發文字訊息查詢，直至截稿前都沒有任何回覆!
多宗索償訴訟顯示，懷疑有人利用海外品牌，在香港搶先註冊商標，令不少店主蒙受損失。