布偶貓妮妮絕育手術後死亡,獨家錄音揭發驚人內幕!
協助絕育手術護士Yumi與周對話:
她說手感也像是子宮,所以切除了。之後才發現是膀胱。
是哪個醫生?
Polly。
是長沙灣那個?
是。Maggie也知道。![]()
事實上,當專家見到妮妮絕育手術後留低的疤痕, 曾經這樣懷疑:
註冊獸醫古道表示,應該不是獸醫做的,不會這樣剪毛的。正常獸醫做絕育手術時要求乾淨,傷口附近的毛也要剷光,否則易致傷口感染,不會剷這麽小的範圍。另外縫針的手勢也很奇怪。
許生一直單純以為是手術失誤, 從來沒想過會揭開這麽驚人的內幕!
在獸醫管理局的網站,輸入Polly的全名,完全找不到任何記錄。
不過在網上就有許多關於她的資料。她在一個動物醫療中心自稱獸醫, 亦是動物幹細胞研究中心經理。還開了一間動物護老中心, 標榜有廿幾年寵物行業經驗,是連瑣動物醫院主管。背景這麽華麗, 不過是否註冊獸醫呢?![]()
![]()
![]()
![]()
東張聯絡到告密的周生,原來他是Polly的拍檔, 合資另一間動物診所。
告密者周先生(動物診所投資者)向東張主持李旻芳表示,Polly最多是護士長,但他曾在診所見到她穿醫生袍接症及開藥。他致電Polly查詢,回應只是接收輕微或傷風感冒的病症。
他聯絡到一位曾經光顧涉事診所的狗主,指Polly斷錯症,為貴婦狗抽血,判斷是腎功能有問題, 開了大劑量的腎藥, 換另一間診所再檢查, 腎指數完全正常。有收據作證, 狗主人形容九成就是Polly。
當周生知道Polly竟然誇張到做手術, 非常震驚。他說,聽到這情況感到突然,「醫生竟是Polly,無牌的」。他為了求證,於是致電當時在場的女子。
換言之,錄音內的女聲, 就是當時手術在場的另一位護士Yumi。
錄完音,周生立即衝返診所想找Polly冒充獸醫的證據,不料反而被誣告。
他表示,剛教他複印哪個文件的護士,突然失憶,不知道他是誰卻在公司逗留,並且報警。他向警方提供文件等證據,證明自己是股東。
周生懷疑對方報警,是怕他拿走她之前在診所無牌行醫的證據。
目前出事那間診所已轉名,Maggie找了新拍檔加入,及賣盤。很大原因是不想負這個責任,想逃避這個責任。
對於當日參與手術的人的情況,周生表示,不知道Yumi的情況,Chloe和Polly仍在長沙灣診所及另一間新診所。
護士Polly似乎做老闆做到當了獸醫, 錄音內提到另一位老闆Maggie是知情的。![]()
她曾經形容許生的個案,是Polly留下的手尾,並在與第三者語音時指事主沒有錄影的證據。
貓主人許生將錄音帶去報警, 終於落口供。不料,涉事診所懷疑以新請來的獸醫承擔責任。
周生表示,1月5日有新聘的獸醫返工,但完全不關他的事。但這醫生卻收信要他停牌,不知道是否獸醫管理局發出的信,或是有人要他食死貓。
周生曾經聯絡知情人士,被告知是Maggie等人將他交出。
事主許生感覺事件荒謬,令作為妮妮的家長墮入苦海。他怒斥涉事診所相關人員不道德。
東張就事件聯絡獸醫管理局, 回覆表示,2月接獲相關投訴。基於保密原則,秘書處未能透露更多個案的調查細節。
據悉,Polly不容易找到, 於是以主人身份聯絡由她全權負責的動物護老中心, 表示想看環境, 她沒有透露姓名, 不過就提供了位於觀塘工廠大廈的地址, 上去見到招牌明顯不一樣, 裡面的環境亦完全不像是醫療級。可能嫌宿費賺得不夠多? Polly最終沒有現身!![]()
![]()
![]()
再以醫FIP腹膜炎約佢, 可能以為有6位數的醫藥費收, 終於約實日期時間, 東張聯同貓主人許生一齊上門。
許生質問她是否為妮妮做手術的,Polly卻稱不認識他。
但許生肯定就是Polly替妮妮做手術,並出面向他解釋。
現場有人提醒Polly:「差人搵緊你,唔應該講嘢。」
她不認得許生的可信性即刻降低。
東張主持表明身份向Polly求證,但她否認許生指控,聲稱不明白這位先生為何這樣說,也不知道他說甚麼。她又坦言當日上午有警察告訴她這件事。對於為何有錄音指她操刀,她聲稱不知道。被問有沒有獸醫牌照,她拒答就離開。
再以電話聯絡診所另一位負責人Maggie,她答稱交由警方處理,又稱已轉到其他診所工作,甚至否認是診所老闆,自稱只是聽電話的。
許生稱,年初已去信獸醫管理局,並在他報警後,獸醫管理局答覆警方,只限於管理獸醫。![]()
後來有傳媒將一封手術同意書傳給許生, 奇就奇在Logo竟然不是做絕育手術的診所, 而是Polly另一間位於長沙灣的診所。
許生表示,名字是他簽的, 不過對logo完全無印象。由於許生手上完全無任何妮妮的醫療記錄, 根本死無對證。似乎可以推斷, 一是手術同意書造假, 一是簽名時有人蓄意隱瞞。
對於報告的真實性,大律師陸偉雄指,填寫報告的人若是填虛假資料,是製造虛假文書,最高刑罰可判監14年;無牌做獸醫的最高刑罰罰款10萬元監禁1年。經營診所的人容許無牌做獸醫也涉犯法。又或有獸醫知道其他同事無牌,卻容許其他人做獸醫工作,也涉犯法。
東張向警方查詢, 回覆表示經初步調查,案件列作求警調查,交由旺角警區雜項調查隊跟進。