消委會無葉風扇 | 11款冷暖無葉風扇大比拼 4款高分冬暖夏涼$1598媲美dyson款

消委會無葉風扇 | 11款冷暖無葉風扇大比拼 4款高分冬暖夏涼$1598媲美dyson款

【消委會/無葉風扇/風扇/冷暖/dyson】消委會早前測試11款冷暖無葉風扇的效能,發現樣本間的涼風送風量及能源效率表現參差,最高可相差3.8倍及3.5倍。測試又發現,樣本間的暖風加熱速度懸殊,而暖風功能的耗電量也不容忽視。

是次測試11款備有暖風及涼風功能的無葉風扇,售價由$699至$6,988,各樣本暖風功能的額定功率由1,300瓦特至2,200瓦特,而涼風功能的額定功率則由23瓦特至40瓦特。是次測試中,6款樣本隨機附送HEPA(High Efficiency Particulate Air)過濾器,聲稱可同時淨化空氣。

消委會委託獨立實驗所測試樣本的效能,項目包括暖風表現、涼風表現、備用耗電量、寧靜程度及使用方便程度。

暖風加熱速度差異大

測試人員量度無葉風扇樣本出風口最熱位置的最高溫度升幅,發現各樣本的出風口最熱位置量得的最高溫度升幅由52.3K至91.3K(1K即1℃),升幅最高的樣本為「Power Living」,最低的則是「LG」。

加熱速度乃量度樣本出風口最熱位置,由室溫上升至最高溫度的90%所需的時間。結果顯示,樣本間的加熱速度差異頗大,由1.8分鐘至6.8分鐘不等,其中「飛利浦PHILIPS」及「Power Living」的加熱速度較快,需時不多於2分鐘;惟「LG」及「momax」量得的加熱時間超過6分鐘,加熱速度為所有樣本中最慢。

2款暖風熱力不均勻 

各樣本量得的平均最高溫度大致相若,由34.3℃至41.5℃不等。「Kusa」及「家の逸Yohome」的熱力分布較均勻,於距離0.5米及1米時,木板上不同位置量得最高與最低的溫度升幅相差不超過9K;惟「momax」及「寶康達Primada」於0.5米的距離時,木板上不同位置量得最高與最低的溫度升幅差異分別達約20K及24K,熱力均勻度較為遜色。

暖風耗電量

假設每晚使用5小時及以每度電$1.6計算,各樣本開動暖風功能一晚便耗用6.3度至10.8度電,一個月(30天)估算的最高電費由$302至$519。一般而言,標示暖風的輸入功率越高,暖風功能的電費便會越高。

2款樣本涼風送風量較高

各樣本量得的送風量介乎每分鐘5.4立方米至25.8立方米,最高與最低相差近3.8倍,平均為16.1立方米/分鐘。2款樣本「飛利浦PHILIPS」及「德國寶German Pool」送風量較高,每分鐘超過23立方米;惟「家の逸Yohome」、「普樂氏Proluxury」及「寶康達Primada」的送風量則較低,每分鐘只有10立方米或以下。

涼風的能源效率差異大

測試結果顯示,樣本每瓦特可產生的送風量由0.19立方米/分鐘至0.86立方米/分鐘不等,表現非常懸殊,其中「德國寶German Pool」及「Power Living」的能源效率最高,每瓦特可產生0.83立方米/分鐘或以上的送風量;「momax」、「普樂氏Proluxury」及「寶康達Primada」的能源效率則較低,每瓦特分別只可產生0.39立方米/分鐘、0.37立方米/分鐘及0.19立方米/分鐘的送風量。

11款無葉風扇總評一覽

聲稱設有空氣淨化功能

  • 飛利浦 PHILIPS AMF870/35;$6,988;4⭐
  • dyson Purifier Hot + Cool Gen 1 (HP10);$4,480;4⭐
  • Kusa AP-09PRO;$2,198;3.5⭐
  • inno3C i-ACW3;$1,988;3.5⭐
  • LG PuriCare AeroTower Hit (FH15GPCJ0);$4,990;3.5⭐
  • momax AP16S;$2,380;3⭐

沒有空氣淨化功能 

  • 德國寶 German Pool EFB-326H-SC;$1,980;4⭐
  • Power Living TP-38;$1,598;4⭐
  • 家の逸 Yohome YH-011;$699;3.5⭐
  • 普樂氏 Proluxury PFH100002;$2,799;3⭐
  • 寶康達 Primada PHH2000;$1,388;3⭐

*資料源自消委會第577期《選擇》月刊,產品售價及品質或有變更

【延伸閱讀】

消委會床褥 | 雙人床褥側臥承托力差 14款評分一覽$2499媲美$8960款 長者揀床褥注意事項

回南天 | 冷氣機可以抽濕? 專家拆解一種情況不宜用冷氣機 毋須倒水更方便一個模式抽濕兼慳電

消委會循環扇 | 天氣漸熱循環扇出動 12款評測一覽 4款寧靜慳電$469勝$1149款